Дело № 1- 32/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 03 июля 2019 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова А.В.,

следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА Васильевой В.А., представившей удостоверение № 834 и ордер № 060873 от 03 июля 2019 года,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА Григорьева Д.В.., представившего удостоверение № 54 и ордер № 060874 от 03 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

и

ФИО5, 

<

данные изъяты> д.31, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5. органами предварительно следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО5, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...> вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения лома черного металла с территории указанного домовладения. 

20 марта 2019 года около 12 часов 00 минут, ФИО4, и ФИО5, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со двора дома, расположенного по адресу: 

<

...> совершили тайное хищение лома черного металла, общим весом 93 кг. 920 гр., по цене 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 1314 рублей 88 копеек, принадлежащего Потерпевший №1., чем причинили ему материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО4, и ФИО5, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. 

Предъявленное обвинение ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от 22 марта 2019 года, с просьбой привлечь к ответственности лицо совершившее хищение его имущества со двора дома ( л.д. 3),

-протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года с таблицей иллюстраций, которым осмотрен участок местности расположенный на придомовом участке дома №16 по ул. Бердыши г. Торопец Тверской области (л.д.4-10),

-протоколом выемки от 22 марта 2019 года, согласно которого у ФИО7 по адресу: 

<

...>, изъяты металлический швеллер и металлический лемех ( л.д. 34-39),

-протоколом выемки от 25 марта 2019 года, согласно которого у ФИО8 по адресу: 

<

...> изъяты металлические две трубы и металлический лист ( л.д. 41-44),

-протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 3 апреля 2019 года, согласно которого проведен осмотр двух металлических труб, металлического швеллера, металлического листа и металлического лемеха. ( л.д. 45-51),

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23 апреля 2019 года, согласно которого две металлические трубы, металлический швеллер, металлический лист и металлический лемех признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 60)

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23 апреля 2019 года, согласно которого две металлические трубы, металлический швеллер, металлический лист и металлический лемех возвращены законному владельцу ФИО3.( л.д. 61)

-распиской Потерпевший №1 о получении вещественных доказательств две металлические трубы, металлический швеллер, металлический лист и металлический лемех на ответственное хранение ( л.д. 62)

-справкой ООО «ОМЕГА» согласно которой 1 кг., лома чёрного металла составляет 14 рублей ( л.д. 52)

-протоколом выемки от 15 мая 2019 года, согласно которого у ФИО9 изъята металлическая садовая тачка, во дворе дома д.31 по ул. Бердыши г. Торопец Тверской области ( л.д. 81-83)

-протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 15 мая 2019 года, согласно которого проведен осмотр металлической садовой двухколесной тачки ( л.д. 84-88)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 мая 2019 года, согласно которого металлическая садовая двухколесная тачка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 89)

-распиской ФИО9 о получении вещественного доказательства- металлической двухколёсной садовой тачки на ответственное хранение ( л.д. 91)

-протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от 12 мая 2019 года, в ходе которой он пояснил обстоятельства совершения им преступления совершенного совместно с ФИО5 (л.д. 110-115)

-протоколом проверки показаний на месте ФИО5 от 12 мая 2019 года, в ходе которой он пояснил обстоятельства совершения им преступления совершенного совместно с ФИО4 (л.д. 134-139)

- распиской потерпевшего ФИО3, о том, что претензий какого –либо характера к ФИО4, и ФИО5, не имеет. (л.д. 65)

- ходатайством ФИО4 от 28 мая 2019 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.227). 

- ходатайством ФИО5 от 28 мая 2019 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.233). 

Следователем отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 21 июня 2019 года. Ходатайство обосновано тем, что обвиняемые ФИО4 и ФИО5 совершили впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

В судебном заседании следователь отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5 подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники Васильева В.А. и Григорьев Д.В. позицию обвиняемых ФИО4 и ФИО5 поддержали, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям. 

Государственный обвинитель- помощник прокурора Иванов А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей каждому. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании указал, что ущерб ФИО4 и ФИО5 ему возмещен в полном объеме в размере 2000 рублей, украденный лом возвращен, претензий к ним не имеет, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемых на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняются ФИО4 и ФИО5, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемых на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 не судимы, совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемым судом разъяснены. Обвиняемые ФИО4 и ФИО5, осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразили свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО4 и ФИО5 согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемым разъяснены и понятны. 

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется. 

Характеризуются с места жительства ФИО5 положительно, ФИО4 удовлетворительно, не судимы, в течение года к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. ФИО5 имеет постоянный доход в виде пенсии в размере 17300 рублей, на иждивении имеет малолетнего сына. ФИО4 работает без официального оформления и имеет доход в размере 11000 рублей.

Учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить обвиняемым судебный штраф в размере 5000 рублей каждому со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: 

-металлическая садовая тачка, хранящаяся у владельца ФИО9 подлежит оставлению у собственника, 

-две металлические трубы, металлический швеллер, металлический лист и металлический лемех, хранящиеся у собственника Потерпевший №1, подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО4 и ФИО5 уплатить судебный штраф в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу- отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-металлическую садовую тачку- оставить у собственника ФИО9, 

-две металлические трубы, металлический швеллер, металлический лист и металлический лемех -передать по принадлежности Потерпевший №1 

Банковские реквизиты для перечисления судебного штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 692201001 УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») р/с 

<

***> в отделение г. Тверь ОКТМО 28616101 КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Смирнова