дело № 2-2561/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету здравоохранения Волгоградской области о признании недействительным ответа на обращение и возложении обязанности компенсировать стоимость проведенного платного лечения.

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда к Комитету здравоохранения 

<

адрес> в котором просит признать ответ Комитета здравоохранения 

<

адрес> от 26.09.2019г. недействительным, а так же компенсировать сумму понесенную за 

<

данные изъяты> в размере 36 000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в поликлинику № по поводу катаракты, где ему было выдано направление на 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, Однако в больнице № по итогам обследования ему предложено стать в очередь на операцию по страховому полюсу при этом срок операции установлен не ранее чем через ДД.ММ.ГГГГ месяца или предложено сделать операцию за денежные средства ФИО1 В результате сделал платную операцию в больнице № затратив на данную операцию 36000 руб собственных средств. После чего истец обратился к ответчику с заявлением в котором сообщает, о том, что он не доволен тем, что ему не было реально предоставлено право на бесплатную медицинскую помощь и просил возмести ему указанные затраты. На данное обращение истца в его адрес поступил ответ Комитета здравоохранения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. в котором ему разъяснялись правила предоставления медицинских услуг и отказывали в возврате затраченных средств на операцию. Полагая данный ответ нарушающим его права и свободы истец просит суд признать указанный ответ незаконным и обязать Комитета здравоохранения Волгоградской области компенсировать расходы на операцию. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал 

В судебное заседание представитель ответчика Комитет здравоохранения Волгоградской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам иска суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" 

Каждый имеет право на медицинскую помощь.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Исходя из чего законодательством РФ предусмотрено наличие платной медицины как альтернативного способа получения медицинских услуг, право на получение которых закреплено законодательством. 

В соответствии со ст. 84 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к 

<

данные изъяты> в поликлиники № 

<

адрес>, где ему было выдано направление на операцию в 

<

данные изъяты> с диагнозом начальная 

<

данные изъяты>, где встал на лечение и обследование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провели обследование и предложено получить бесплатную 

<

данные изъяты> помощь в режиме очереди или сделать данную операцию платно.

Ссылаясь на то, что очередь предоставления бесплатной хирургической услуги отодвинута на столь длительный период как указывает истец, что фактически теряется возможность её получения (в данном случае истец заявляет о трех годах ожидания в очереди) в этом случае истец данные обстоятельства суду не подтвердил. Нет подтверждений какого либо отказа в бесплатной хирургической помощи или то что ему установлена очередь на три года. Суд в данном случае полагает, что не исключена возможность неправильного представления истцом результатов собеседования и сознательное гиперболическое увеличение возможных сроков оказания услуги. 

Согласно представленным в материалы дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека истцом оплачено лечение в Городской клинической больницы № на общую сумму 36 000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Со своим заявлением к ответчику истец обращается ДД.ММ.ГГГГ. то есть после проведения ему платной медицинской услуги. Таким образом в своем заявлении он уже выдвигает требования о какой либо помощи, а высказывает свое недовольство связанное с процессом получения данной медицинской помощи, сообщает, что не смог реально получить данную помощь бесплатно и требует возместить ему денежные средства за операцию. 

Таким образом на момент подготовки оспариваемого ответа Комитета здравоохранения Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже ни каким образом не может повлиять на сложившуюся с истцом ситуацию, вто же время данным ответом ФИО1 был проинформирован о возможности получения медицинской помощи по полису обязательного медицинского страхования, а также о порядке получения медицинской помощи на платной основе. Разъясняется, что платные медицинские услуги в ГУЗ "ГКБ №" оказывались с согласия истца, что свидетельствует подписанный договор о предоставлении платных медицинских услуг, в связи с чем возврат денежных средств не предусмотрен. Так же ФИО2 разъяснено, что по вопросам оказания медицинской помощи необходимо обращаться в медицинскую организацию по месту наблюдения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Таким суд не усматривает в данном оспариваемом ответе ни каких сведений или решений нарушающих права истца. суд не усматривает каким образом и по каким основаниям данный информационный ответ может быть признан недействительным. Требование истца о возмещении ему материальных средств затраченных на оказанную добровольную платную медицинскую услугу не предусмотрено действующим доказательством. Истец не доказал суду, что он был лишен возможности получения данной услуги с оплатой в порядке медицинского страхования. Для истица как гражданина РФ был предоставлен выбор порядка предоставления услуги и данный выбор он сделал добровольно. До получения указанной платной услуги истец к ответчику с подобным обращением для разъяснения о том, где и как он может получить помощь по страховой медицине с приемлимые для него сроки не обращался и ответчик помощи в предоставлении данной услуги за счет оплаты по медицинскому страхованию не мог оказать. Требование истца о возмещении ему материальных средств затраченных на оказанную добровольную платную медицинскую услугу не предусмотрено действующим доказательством. Истец не доказал суду, что он был лишен возможности получения данной услуги с оплатой в порядке медицинского страхования. Для истица как гражданина РФ был предоставлен выбор порядка предоставления услуги и данный выбор он сделал добровольно. Доказательств обратному истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в иске к Комитету здравоохранения Волгоградской области о признании недействительным ответа на обращение и возложении обязанности компенсировать стоимость проведенного платного лечения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2019 года.

Судья Рыков Д.Ю.