Дело № 2-574/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 09 октября 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 274 219 рублей 24 коп. на срок, определенный условиями договора. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В период срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части возврата заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования уплаты задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № было вынесено определение об отказе ООО «Югорское коллекторское агентство» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку из заявления и предоставленных документов усматривается спор о праве. В иске заявлено требование о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, однако истцом указано, что он в дальнейшем не отказывается от взыскании оставшейся суммы задолженности. Ссылаясь на ч.1 ст. 307, ст. 382, ч. 1 ст. 384, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 54 417 рублей 45 коп., проценты в размере в размере 45 582 рубля 55 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск в суд не направил. 

Суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель ПАО Национальный банк «Траст», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор №, на условиях, изложенных в заявлении на получение потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью заключить договор банковского счета, являющегося составной и неотъемлемой частью кредитного договора (п.1.2.9. заявления). 

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 274 219 рублей 24 коп. путем зачисления на текущий счет, открытый в банке, со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с положениями, изложенными в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору 30 числа каждого месяца согласно графику платежей в течение 60 кредитных ежемесячных платежей (п.1.2.6 заявления на получение потребительского кредита). 

В порядке погашение кредита ФИО1 были предложены альтернативные варианты выполнения обязательств по возврату кредита и процентов: путем безналичного перечисления денежных средств на счет, либо в банкоматах кредитора путем безналичного перевода средств с карты клиента, полученной у кредитора, либо внесения наличных денежных средств на счет через банкоматы кредитора, либо через кассу в отделениях кредитора (п.1.2.8. заявления на получение потребительского кредита). 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допускал просрочки погашения задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 258 196 рублей 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 216 277 рублей 39 коп.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу, в том числе, некредитной и небанковской организации. С положениями данного пункта заемщик ФИО1 так же ознакомлен под роспись, согласился. 

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования уплаты задолженности по заключенным кредитным договорам банка с физическими лицами, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного ПАО Национальный банк «Траст» с ФИО1 в общей сумме задолженности - 474 474 рубля 10 коп., в том числе основной долг в сумме 258 196 рублей 71 коп., проценты за пользование кредитом- 216 277 рублей 39 коп., что подтверждено документально. 

Представитель истца заявил требование о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, без отказа в дальнейшем от взыскания оставшейся суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 рублей, в том числе: 21,1% от общей суммы основного долга 258 196 рублей 71 коп. в размере 54 417 рублей 45 коп., 21,1% образовавшейся задолженности от общей суммы процентов – 216 277 рублей 39 коп., в размере 45 582 рубля 55 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. 

Таким образом, предъявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 54 417 рублей 45 коп. и процентов в размере 45 582 рубля 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 3 200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО НБ «Траст», в размере 100 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 54 417 рублей 45 коп., проценты за пользование кредитными средствами 45 582 рубля 55 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.