<

данные изъяты> 

Дело № (54RS0№-77; №)

Поступило в суд: 18.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 12 мая 2020 года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В. 

при секретаре Журихо А.А.

с участием: 

государственного обвинителя Власова Я.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гудкова С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 17 час., ФИО1 находилась в коридоре 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической гардины.

Находясь в то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, предвидя наступления общественно-опасных последствий, взяла в руку находившуюся рядом металлическую гардину, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область левой руки, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой кисти в виде закрытого перелома средней фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения отломков, отека мягких тканей области 4, 5 пальцев левой кисти (ушиба 4-го пальца), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинение травмы (более 21 дня).

После совершенного преступления ФИО1 с места преступления скрылась.

Данные действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимой, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, она вину признает в полном объеме, ущерб возмещен, извинения принесены.

Защитник полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая вину признала полностью, загладила причиненный вред, ранее не судима. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, и потерпевшая материальных претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

За осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат, так как ФИО1 не является осужденной, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей:

- металлическая гардина длиной 1,5 м,

оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья (подпись) М.В. Воробьев 

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № Калининского районного суда 

<

адрес>. 

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2020 г.

Судья: М.В. Воробьев

Секретарь: А.А. Журихо