Дело № 2-839/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13. После смерти ФИО14. открылось наследство в виде 10/64 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N.... При жизни ФИО15. составила завещание, которым указанное имущество завещала ФИО16. В течение шести месяцев с момента смерти ФИО17 приняла наследство, подав заявление нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умерла. Она приходилась ей (истцу) матерью. После смерти ФИО19 она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной доли дома. В выдаче свидетельства ей было отказано по тому основанию, что ФИО20 при жизни право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировала. Кроме того, в решении Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у ФИО21 возникло право собственности на спорное имущество, допущена ошибка в написании ее отчества, а именно: «Кондратьевна», вместо: «ФИО4». Просила признать за ней (истцом) право собственности на 10/64 долю жилого N... в N... в порядке наследования после смерти ФИО3.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации городского округа г. Елец, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил. 

От третьих лиц поступили письменные заявления, в которых они не возражали против удовлетворения иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ............. наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО22.) наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РФ. 

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что до 1998 года жилой дом, расположенный по адресу: N...., находился в долевой собственности: ФИО23 (10/64 доли), ФИО10 (11/64 доли), ФИО9 (7/64 доли), ФИО5 (21/64 доли), МЖЭРП N... (15/64 доли). 

Право собственности ФИО24. на указанное имущество возникло на основании решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО25. зарегистрировано в Елецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ. 

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО26 указано как: «Кондратьевна». 

В настоящее время право собственности на доли дома зарегистрировано в ЕГРН за ФИО6 на 21/64 доли.

Право собственности ФИО28. в ЕГРН не зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. умерла. 

С 1962 года по день смерти ФИО29 была зарегистрирована и проживала в спорном доме. 

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 составила завещание, которым принадлежащее ей долю в праве общей долевой собственности на жилой N... завещала ФИО31 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО32 подала нотариусу заявление по принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО33 не выдавалось. 

ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Она приходилась матерью ФИО2. 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО35 ФИО2 приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве по тем основаниям, что ФИО36. при жизни право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировала, а в решении Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у наследодателя возникло право собственности на спорное имущество, допущена ошибка в написании ее отчества, а именно: «Кондратьевна», вместо: «Владимировна». 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, завещанием, постановлением и сообщением нотариуса, договором дарения, решением суда, выписками из ЕГРН, выпиской из реестровой книги, справкой Елецкого БТИ, техническими паспортами, домовой книгой. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В решении Елецкого городского суда от 13.03.1986 допущена описка в указании отчества ФИО37., а спорное имущество принадлежало именно ФИО38. Это обстоятельство подтверждается фактами регистрации и проживания ФИО39 в спорном доме, приобретения доли дома ФИО40 по договору дарения, указания доли дома в завещании, регистрации доли дома в БТИ именно за ФИО41 

Отсутствие государственной регистрации права ФИО42. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу ФИО7. 

ФИО43 приобрела право на спорное имущество, поскольку она, являясь наследником ФИО44. по завещанию, в установленный срок приняла наследство. 

ФИО2 имеет право на наследование спорного имущества после смерти ФИО45., поскольку она (истец), являясь ее единственным наследником по закону первой очереди, приняла наследство в установленный срок. 

Ответчик каких-либо возражений против иска не заявил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое требование ФИО2 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 2326 рублей, что подтверждается квитанцией. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 10/64 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2019 года.