Дело № 5-12/2024

УИД 59RS0020-01-2024-000192-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края 22 апреля 2024 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

установил:

20 апреля 2024 года, в дневное время ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий по проверочному материалу, зарегистрированному в КУСП № 810 от 20.04.2024 по сообщению о мелкой краже в магазине «

<

данные изъяты>», воспрепятствовал препровождению в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явился. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2024, рапортом сотрудника полиции ФИО4 о невыполнении законных требований ФИО1 при проверке сообщения о мелкой краже из магазина; справкой МВД. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

20.04.2024 в КУСП № территориальным органом полиции было зарегистрировано заявление представителя АО «

<

данные изъяты>» ФИО5 о мелком хищении продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», при проверке которого уполномоченными сотрудниками полиции были установлены признаки состава административного правонарушения и причастность к его совершению ФИО1 В связи с этими обстоятельствами, сотрудники полиции в рассматриваемой ситуации в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к собиранию доказательств в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для осуществления необходимых процессуальных действий являлись законными, обоснованными и обязательными для ФИО1 Игнорирование таковых влечет для ФИО1 установленную законом ответственность. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, который не трудоустроен, доходов не имеет, иждивенцев не имеет, инвалидом 1 и 2 групп не является.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок административного ареста с 19 час. 15 мин. 20 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Троцко Д.Н.