РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2017 по иску ФИО3 к Администрации г.Новый Уренгой о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, встречному иску Администрации города Новый Уренгой к ФИО3, ФИО, ФИО1 ФИО5С-М. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования на недвижимое имущество, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на недвижимое имущество- квартиру по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что данная квартира принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации от 01.07.1997 года ФИО4 В ноябре 1999 года ФИО4 вселила его в указанную квартиру в качестве члена семьи, он был зарегистрирован в спорной квартире, при регистрации ФИО4 указала, что он является ее внуком. С момента вселения он непрерывно проживал в указанной квартире вместе с ФИО4, у них сложились доверительные отношения, она считала его своим внуком. В 2001 году ФИО4 заболела онкологическим заболеванием, он ухаживал за ней, приобретал лекарства, помогал ей во всем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, он организовал ее похороны взяв все расходы на себя. Ему была выдана справка о смерти ФИО4, которую он предъявил в органы ЗАГСа и ему было выдано свидетельство о смерти, он сообщил в ЖЭУ и органы МВД о смерти ФИО4, ФИО4 была снята с регистрационного учета. После ее смерти он продолжал проживать в указанной квартире и владеть ею. В 2004 году он зарегистрировал брак, вместе с супругой они стали проживать в данной квартире. В настоящее время в квартире зарегистрированы его дети: сын ФИО и дочь ФИО1. Полагает, что он с 2001 года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно, не скрывая своего владения, владеет указанной квартирой, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, данная квартира из его владения никогда не выбывала. Полагает, что владея спорной квартирой длительное время, он приобрел право собственности в отношении нее в силу приобретательской давности, и на основании ст.234 ГК РФ, просит признать за ним указанное право.

24.01.2017 года определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Росимущества в ЯНАО.

24.01.2017 года Новоуренгойским городским судом принят встречный иск Администрации города Новый Уренгой о признании указанного имущества выморочным, признании права собственности на квартиру №

<

адрес> и выселении ФИО3 и членов его семьи из спорного жилого помещения. Указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталось имущество - квартира №

<

адрес>. Поскольку согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию данное имущество умершего считается выморочным. Имущество умершей ФИО4, в порядке наследования по закону перешло в собственность РФ и в дальнейшем, в связи с тем, что до 15.12.2007 года свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ (в лице налогового органа), спорное жилое помещение перешло в порядке наследования по закону в собственность МО г. Новый Уренгой. Доводы истца о том, что он с 2011 года года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно, не скрывая своего владения, владеет указанной квартирой, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, данная квартира из его владения никогда не выбывала, так как он предполагал, что владеет квартирой, как ее собственник и что, владея спорной квартирой длительное время, приобрел право собственности в отношении нее в силу приобретательной давности, не обоснованны. Администрации г.Новый Уренгой не было известно о смерти ФИО4, соответственно, об открытии наследства, никаких сообщений из государственных и муниципальных органов, в том числе правоохранительных, управляющей компании в адрес Администрации города Новый Уренгой не поступали. Просят признать жилое помещение – квартиру 

<

адрес> выморочным имуществом; признать право собственности муниципального образования город Новый Уренгой на квартиру 

<

адрес> признать ФИО3, ФИО., ФИО1 ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - квартира 

<

адрес>; выселить ФИО3, ФИО ФИО1., ФИО5 из жилого помещения – квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец (ответчик) ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в нем. Исковые требования Администрации города Новый Уренгой не признал, пояснив, что с ноября 1999 года проживает в спорной квартире с согласия ФИО4, зарегистрирован по указанному адресу. При регистрации ФИО4 указала, что он является ее внуком, на тот момент ей было 64-65 лет, она получала пенсию, иных родственников у нее не было. Они проживали в спорной квартире совместно, он проживал в кухне, она в комнате, у них сложились доверительные отношения, она его считала внуком, он ее бабушкой. Он производил ремонт, когда ФИО4 просила его что-то купить, он покупал то что она просила. В 2001 года ФИО4 заболела, он ухаживал за ней, покупал лекарства, продукты. ФИО4 при жизни хотела оформить квартиру на него, однако, не успела. После смерти ФИО4 он организовал ее похороны, получил в больнице справку о смерти, снял ее с регистрационного учета. В 2004 году в квартиру вселилась его супруга, впоследствии в спорной квартире были зарегистрированы его дети. Полагает, что владея спорной квартирой длительное время, он приобрел право собственности в отношении нее в силу приобретательной давности.

Представитель истца (ответчика) ФИО6, действующий на основании ордера, доводы истца поддержал, пояснив, что ФИО3 не скрывал факт смерти ФИО4, после ее смерти оформлял свидетельство о смерти, проживает в квартире более 16 лет и в силу приобретательной давности приобрел право собственности на данное жилое помещение.

Представитель ответчика (истца) Администрации г.Новый Уренгой ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске ФИО3 отказать, удовлетворить встречный иск Администрации г. Новый Уренгой. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО4 имущество в порядке наследования перешло в собственность РФ, поскольку свидетельство о праве на наследство до 15.12.2007 года не было выдано Российской Федерации в лице налоговых органов, спорное жилое помещение перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Новый Уренгой. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности возникает со дня открытия наследства, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Таким образом, право собственности на жилое помещение перешло к муниципальному образованию с момента смерти ФИО4 О смерти ФИО4 им не было известно, какие либо сведения из государственных или муниципальных органов в их адрес не поступали. Истец в установленном законом порядке с иском о признании родственных отношений в суд не обращался, также им не было сообщено в Администрацию города Новый Уренгой, что он владеет имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 ФИО3, не имеющему родственной связи с ФИО4, было достоверно известно об отсутствии у него оснований для возникновения права собственности на спорное жилое помещение. Давностное владение имуществом не может быть признано добросовестным и открытым.

Представитель Территориального управления Росимущества в ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявку не известна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, свидетелей М.А.Б.., У.С.И.., заключение помощника прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников.

Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.124 ГК РФ субъектами гражданского права являются городские, сельские поселения и другие муниципальные образования, которые выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками таких отношений- гражданами и юридическими лицами. 

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями действовавшего на момент открытия наследства Гражданского кодекса РСФСР (статьи 527, 552), если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 1151 ГК РФ (часть третья ГК РФ введена в действие Федеральным закон №146-ФЗ от 26.11.2001 года с 01.03.2002 года) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). 

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 01.06.1997 года ФИО4 являлась собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 36,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС г. Новый Уренгой, Управления ЗАГС ЯНАО (л.д.14).

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от 09.02.2017 года, нотариуса ФИО9 от 06.12.2016 года, Президента «Нотариальной Палаты Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО10 от 14.02.2017 года, наследственное дело после умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами нотариального округа г. Новый Уренгой не заводилось, никто из наследников к нотариусам не обращался, состав наследуемого имущества не определен (л.д.92, 93).

Исходя из содержания пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, которое является выморочным и в силу норм ГК РСФСР, ГК РФ по праву наследования перешло к Российской Федерации, а впоследствии к муниципальному образованию город Новый Уренгой.

Соответственно, указанное имущество подлежало принятию в собственность муниципального образования и включению в состав жилищного фонда социального использования. 

Право собственности муниципального образования в силу закона возникло со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Из пояснений истца, показаний свидетелей М.А.Б. У.С.И.. следует, что с 1999 года по настоящее время ФИО3 проживает в данном жилом помещении, ФИО4 вселила его в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, относилась к нему как к внуку, он производил ремонт в данной квартире, оплачивал коммунальные платежи, в связи с заболеванием ФИО4 ухаживал за ней, приобретал лекарства, занимался организацией похорон.

Согласно справки о зарегистрированных от 12.10.2016 года, выданной ОАО «Управляющая жилищная компания» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 с 12.11.1999 года, несовершеннолетние дети ФИО. с 20.02.2009 года и ФИО1. с 02.10.2013 года (л.д.17). Собственником спорного жилого помещения указана ФИО4 

В поквартирной карточке, предоставленной ОАО «УЖК» от 13.02.2017 года, ФИО3 указан в качестве внука ФИО4 (л.д.91).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Таким образом, добросовестность предполагает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, добросовестно заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее.

Согласно части 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Судом установлено, что ФИО3 в родственных отношениях с умершей ФИО4 не состоял, наследником по закону либо по завещанию не является, членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 в судебном порядке признан не был, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

До настоящего времени вступивших в наследство наследников не имеется. 

Таким образом, вселяясь в спорное жилое помещение истцу изначально было известно о том, что право пользования жилым помещением осуществляется им на основании согласия собственника жилого помещения и в период его правообладания спорным имуществом.

Соответственно, продолжая пользоваться данным жилым помещением после смерти ФИО4, истец не мог заблуждаться относительно отсутствия основания возникновения у него права собственности на спорную квартиру и ему достоверно было известно о наличии права муниципальной собственности на спорное имущество как наследника по закону.

Спорное жилое помещение после смерти ФИО4 не предоставлялось истцу в установленном законом порядке ни по договору социального найма, ни по нормам ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору краткосрочного либо длительного найма.

Следовательно занятие жилого помещения без законных оснований не порождает права на это жилое помещение, а отсутствие вследствие этого добросовестности владения, установленное судом, влечет невозможность его приобретения владельцем на основании ст. 234 ГК РФ - в порядке приобретательной давности.

Факт длительного проживания и регистрации в квартире как по месту своего жительства, оплата жилищно-коммунальных услуг, о чем свидетельствуют представленные квитанции УЖКХ ООО «УГП» за период с 2000-2001гг., в том числе до смерти ФИО4, ОАО «УЖС» за период 2007-2016гг. (л.д.36-52) не являются достаточным основанием для вывода о приобретении права собственности в силу приобретательной давности на спорную квартиру.

Согласно ответа ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в г. Новый Уренгой от 03.02.2017 года информацией о начисленной и выплаченной пенсии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсионный орган не обладает в связи с отсутствием данного гражданина в базе данных получателей пенсий.

Информация о владении ФИО3 квартирой 

<

адрес> в налоговый орган - МИФНС №2 по ЯНАО от Росреестра не поступала, исчисление налога не производилось (л.д.87).

Доказательств того, что ФИО3 доводил до сведения муниципального образования г.Новый Уренгой, служб жилищно-коммунального хозяйства, правоохранительных органов о факте смерти ФИО4 и о пользовании спорной квартирой с 2001 года суду не представлено. 

Таким образом, представленные по делу доказательства опровергают доводы истца о том, что после смерти ФИО4 он добросовестно, не скрывая своего владения, пользуется спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 28.12.2016 ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности город Новый Уренгой. 

В соответствии со ст. 40 Устава муниципального образования город Новый Уренгой, принятого решением городского Собрания 21 декабря 1998 года №147 (в ред от 31.03.2016) Администрация города Новый Уренгой является исполнительно- распорядительным органом муниципального образования, наделённым в соответствии с настоящим Уставом собственной компетенцией в решении вопросов местного значения. Администрация города Новый Уренгой владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности Нового Уренгоя в соответствии с порядком, установленным Городской Думой, ведет учет объектов муниципальной собственности в реестре объектов муниципальной собственности.

Поскольку какие либо сообщения из государственных и муниципальных органов, в том числе правоохранительных, налоговых органов, фондов страхования, управляющей компании в адрес Администрации города Новый Уренгой не поступали, Администрации г. Новый Уренгой как наследнику не было и не могло быть известно о смерти ФИО4, и соответственно, открытии наследства, в связи с чем, меры по приему имущества в муниципальную собственность ответчиком не принимались.

Поэтому суд считает, что в силу ст.1151 ГК РФ муниципальное образование г. Новый Уренгой имеет право на вступление в наследство по закону, а выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г.Новый Уренгой, в котором данное жилое помещение расположено.

Следовательно, исковые требования Администрации г.Новый Уренгой о признании жилого помещения - квартиры 

<

адрес> общей площадью 36,4 кв.м, принадлежавшей ФИО4, выморочным имуществом и признании права собственности муниципального образования г.Новый Уренгой на спорную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Проживая в спорном жилом помещении, лица не имеющие на это право, нарушают права и законные интересы муниципального образования г. ФИО1 как собственника жилого помещения, так как препятствуют реализации права распоряжения принадлежащим имуществом.

Исходя из изложенного, требования Администрации г.Новый Уренгой о выселении истца ФИО3 и членов его семьи, как не приобретших право пользования жилым помещением, из квартиры 

<

адрес>, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку ответчики право пользования жилым помещением не приобрели, то они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В целях оформления права собственности в отношении объекта недвижимости имеющиеся документы в отношении спорной квартиры подлежат передаче ФИО3 законному собственнику Администрации города Новый Уренгой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования Администрации города Новый Уренгой, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина подлежащая взысканию с ответчиков в местный бюджет, составляет 6000 рублей, в долевом отношении по 3000 рублей с каждого ответчика - ФИО3 и ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Новый Уренгой о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру 

<

адрес> в силу приобретательной давности отказать.

Встречный иск Администрации г.Новый Уренгой удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру 

<

адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности муниципального образования город Новый Уренгой на квартиру 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ФИО, ФИО1, ФИО5С-М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - квартирой 

<

адрес>

Выселить ФИО3, ФИО, ФИО1, ФИО5С-М. из жилого помещения – квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать ФИО3 передать Администрации города Новый Уренгой имеющиеся документы на квартиру. 

Взыскать с ФИО3, ФИО5С-М. в доход бюджета МО г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Евстифеева