ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рыжкиной О.В., 

при секретаре Князевой К.О., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской транспортной прокуратуры Старикова Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 находился по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Будучи осведомленным о том, что наркотические средства можно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», который является торговой интернет - площадкой, ФИО2 воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Redmi» и при помощи неустановленного интернет-обозревателя связался с контактом «

<

данные изъяты>», где намеревался приобрести у неустановленного лица наркотическое средство - «Соль», которое в своем составе содержит наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (другие названия: а - пирролидиновалерофенон, а - PVP, а -пирролидинопентиофенон), и которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,33 грамма. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашел в меню каталога товаров данного сайта информацию о продаже наркотического средства и, используя имеющуюся ссылку на сайте о покупке наркотического средства, отправил неустановленному лицу запрос, о покупке вышеуказанного наркотического средства.

Затем, следуя указаниям неустановленного лица, ФИО2. с целью оплаты приобретаемого наркотического средства, со своего мобильного телефона марки «Redmi» перевел виртуальные денежные средства - «биткоины» в размере 1500 рублей на реквизиты, указанные на сайте, тем самым расплатившись за приобретаемое наркотическое средство. 

ФИО2, получив от неустановленного лица информацию, через сообщение в личном кабинете сайта «

<

данные изъяты>», а именно как выглядит «закладка» с наркотическим средством и о месте ее нахождения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 25 марта 2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 25 марта 2021 года, прибыл в лесопосадку, расположенную в 

<

данные изъяты>, где под деревом, в снегу, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество красного цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (другие названия: а- пирролидиновалерофенон, а - PVP, а -пирролидинопентиофенон), и является производным наркотического средства N -метилэфедрона, массой 0,33 грамма, которое находилось внутри прозрачного полимерного пакета с линейной застежкой, находящегося в свертке из изоляционной ленты красного цвета. 

Затем, ФИО2 распаковал вышеуказанный сверток до прозрачного полимерного пакета с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество красного цвета, и положил в нагрудный наружный, левый карман куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество красного цвета - которое в своем составе содержит наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (другие названия: а - пирролидиновалерофенон, а - PVP, а - пирролидинопентиофенон) и является производным наркотического средства N -метилэфедрона, массой 0,33 грамма и незаконно хранил его без цели сбыта в нагрудном, наружном, левом кармане куртки, надетой на нем до 16 часов 05 минут 25 марта 2021 года, когда около 6 пикета 323 км ст. Малая Андреевка Ефремовского района Тульской области, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», к нему подошли сотрудники полиции, и попросили проследовать в служебное помещение, расположенное на 322 км. 1 пикет ст. Малая Андреевка Ефремовского района Тульской области, где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 в нагрудном, наружном, левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество красного цвета, которое:

- согласно справки об исследовании № 398 от 26 марта 2021 года, имеет массу 0,33 г. и содержит в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон (другие названия: а - пирролидиновалерофенон, a-PVP, альфа - пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и в ходе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено вещество, массой 0,31 г.

- согласно заключению эксперта № 502 от 19 апреля 2021 года, имеет массу 0,31 г., и содержит в своем составе a - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, и в процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,02 г. вещества, возвращено вещество массой 0,29 г.,

при этом размер наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрон и его производные, массой 0, 33 грамма, являются значительным для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Глаголев В.С.

Государственный обвинитель Стариков Н.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 на учете у врача – психиатра, врача - нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 190, 192, 194, 196), на воинском учете 

<

данные изъяты> (л.д.175 -176,198).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» № 1091 от 17 мая 2021 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему правонарушения, и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается и в настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО2 не выявлено (л.д. 156-158).

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 жалоб на психическое здоровье не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый ФИО2 и в судебном заседании.

Совокупность изложенного позволяет суду придти к выводу о том, что ФИО2 является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание ФИО2 в досудебном производстве своей вины в данном общественно опасном деянии, дача показаний в ходе допроса подозреваемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для расследования этого преступления, позволили органу дознания раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного им этого общественно - опасного деяния, а также собрать доказательства по делу, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, также учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации (л.д. 169-174), и по месту фактического жительства, жалоб на него не поступало, что подтверждается характеристикой, предоставленной УУП МОМВД России «Ефремовский» (л.д.202), не привлекался к административной ответственности (л.д. 178-181, 182-183, 184-188), по предыдущему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается характеристикой, представленной ИП ФИО1 (л.д.200).

При таких обстоятельствах, учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, и исправления подсудимого ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением cт. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Тула, уничтожить, а возвращенные законному владельцу - оставить у законного владельца. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу, адрес местонахождения: 300041, 

<

...>, КБК 18811608030010000140, ИНН 

<

***>, КПП 710445001, наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), расчетный счет 

<

***>,кор/счет 40102810445370000016600 БИК 017003973, наименование банка: Отделение Тула банка России /УФК по Тульской области, код ОКТМО 70701000, лицевой счет 

<

***>, ОГРН 

<

***>, УИН 18857121026240001027.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещество, массой 0, 29 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, a-PVP, альфа - пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в пакете с застежкой, а также фрагменты упаковки, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Тула, согласно квитанции № 26 от 27 апреля 2021 года, уничтожить;

- телефон марки «Redmi», возвращенный ФИО2, оставить у ФИО2 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий