1-484/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес обезличен> 16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.

<

адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Кикоть К.В., представившего ордер 

<

номер обезличен>Н 038171 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 

<

дата обезличена>, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, находясь в помещении Автовокзала 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: г. *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, высказывая недовольство по поводу законных действий полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции 

<

номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю К.А.К., направленных на пресечение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 

<

дата обезличена> заместителем начальника отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю капитаном полиции М.В. Ч., и п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», осознавая, что К.А.К. является сотрудником полиции, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, публично, в присутствии Ж.А.В. и Л.Я.О., оскорбил его в форме грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, дав в неприличной форме отрицательную оценку личности, унизив его честь и достоинство как сотрудника полиции.

На подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о передачи дела в отношении ФИО2 по подсудности в мировой суд.

Потерпевший К.А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает, что данное обстоятельство никоим образом не свидетельствуют о нарушении прав и интересов осужденного и потерпевшего, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Кикоть К.В. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство, заявленное государственным обвинителем, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в данной статье.

По статье319 УК РФпредусмотрено альтернативное наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношение ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. 31-32, 227-228 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, направить по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.