Дело № 1-123/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 06 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алексеева Д.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 06 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ПРОСТОМОЛОТОВА

А.Н., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ,зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 25 августа 2016 мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета с отбытием наказания в виде обязательных работ - 16 декабря 2016 года, а в связи с отбытием наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 25 августа 2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося у дома АДРЕС возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства.

Действуя во исполнении преступного умысла ФИО1 в этот же день около 16 часов 30 минут проследовал к садовому участку АДРЕС, где незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, а именно сорвал куст дикорастущего насаждения, относящегося к наркотическом средству - каннабису (марихуане), массой не менее 17,9 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления передвигаясь по г. Копейску Челябинской области до момента задержания сотрудниками полиции.

04 декабря 2018 года в 20 часов 00 минут у дома № 7 по ул. Кирова г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у ФИО1 из правого бокового кармана куртки был обнаружен, и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 17,9 грамма. 

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 05 декабря 2018 года, представленное на исследование вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества, в перерасчете на сухое вещество, составляет 17,9 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамм вещества в перерасчете на сухое вещество. 

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 07 декабря 2018 года, представленное на экспертизу вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 17,4 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество. 

Согласно списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, - каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 17,9 грамма, в перерасчете на сухое вещество, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Алексеев Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения «ОКСПНБ №1» Диспансерного отделения №2 г. Копейска ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у нарколога с 2011 года с диагнозом «ДИАГНОЗ, снят в 2011 году с улучшением (л.д. 58). 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, а также объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, расценивающиеся как явка с повинной, и наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. 

Учитывая, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, обсуждение вопроса о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ не требуется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в течение трехмесячного срока пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости - лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, 17,2 грамма - находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Копейску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воробьева