УИД: 52RS0001-02-2024-008267-19 Дело № 2-1209/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился [ФИО 1] с заявлением на выдачу кредитной карты Visa REWARDS. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта [Номер] с лимитом в сумме 30.000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых. Впоследствии карта была перевыпущена, в связи с чем номер карты изменился с [Номер] на [Номер]. Счет карты остался неизменным. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что 22.12.2023г. должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 30.10.2024г. задолженность перед банком составляет 53.218,13 рублей, в том числе: основной долг- 43.944,70 рублей, проценты- 9.273,43 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 31.01.2024г. по 30.10.2024г. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 53.218,13 рублей, в том числе основной долг- 43.944,70 рубля, проценты- 9.273,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей. 

Определением суда от 13.03.2025г. производство по делу в части заявленных ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка исковых требований к ответчику ФИО2 прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебне заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, готов погасить задолженность по кредиту, по возможности погашает по 1.000 рублей. [ФИО 1] является его сыном. Случилась автокатастрофа, в которой погибла его жена ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ]., позднее в больнице умер его сын [ФИО 1] У сына не было супруги и детей. В наследство вошли 11/54 доли квартиры по [Адрес], денежные средства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение кредитной карты открыло счет и предоставило [ФИО 1] кредитную карту Visa REWARDS с лимитом кредита в размере 30.000 рублей под 27,8% годовых.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта [Номер] с лимитом в сумме 30.000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых. Впоследствии карта была перевыпущена, в связи с чем номер карты изменился с [Номер] на [Номер]. Счет карты остался неизменным.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.15-17), в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18-21), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги (л.д.22-25), предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15-17).

Установлено, что заемщик заполнил, и подписал заявление на предоставление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. 

Установлено, что ответчик произвел активацию кредитной карты банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26, 27-40), расчетом задолженности (л.д.41-44). 

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. 

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, движение денежных средств отражено в выписке по счету (л.д. 26, 27-40), расчете задолженности (л.д. 41-44).

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 41-44), задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 30.10.2024г. составляет 53.218,13 рублей, в том числе: основной долг- 43.944,70 рублей, проценты- 9.273,43 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 31.01.2024г. по 30.10.2024г. 

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше положениям Закона и условиям договора. 

Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично. 

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер (л.д. 45).

После смерти [ФИО 1] открыто наследственное дело [Номер] нотариусом [ФИО 1]

Согласно справке по наследственному делу наследником по закону, принявшим наследство, является отец наследодателя ФИО1 (л.д.74).

Наследственное имущество состоит из:

- 11/54 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес];

- 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес];

- 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2 и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя [ФИО 1]

Наследственное дело было окончено 08.07.2024г. выдачей свидетельств о праве на наследство по закону. 

Иное имущество наследодателя не установлено (л.д. 69, 70, 97).

Установлено, что мать наследодателя ФИО2 умерла [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть до смерти наследодателя [ФИО 1] -[ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.108). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником к имуществу [ФИО 1], принявшим наследство по завещанию является отец ФИО1, который получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.93-95).

Наследственное имущество состоит из:

- 11/54 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес];

- 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес];

- 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2 и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя [ФИО 1]

Как следует из выписок из ЕГРН (л.д.82, 86) кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], составляет 1.733.291,69 рублей (11/54 долей- 353.077,94 рублей), кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: [Адрес], составляет 1.018.417,94 рублей (1/6 доля- 169.736,32 рублей). 

Согласно выписке по счету [ФИО 1] размер денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, составляет 2.384,65 рубля (л.д.88-89). 

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство после умершего наследодателя [ФИО 1], следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость наследственного имущества составила (353.077,94 + 169.736,32 + 2.384,65) 525.198,91 рублей. 

Размер заявленных истцом требований – 53.218,13 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 53.218,13 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4.000 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка:

- сумму задолженности в размере 53.218,13 рублей, в том числе основной долг- 43.944,70 рубля, проценты- 9.273,43 рубля, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., 

а всего: 57.218 (пятьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025

Судья: А.А. Исламова

а