2А-852/2025

24RS0018-01-2025-001243-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП г. Зеленогорску старшему судебному приставу исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП г. Зеленогорску ФИО2 выразившиеся в отсутствии контроля за работой подчинённых, повлекших не предоставление ответов на запросы административного истца от 10.03.2025 года и отказу по совершению действия по проведению мероприятий по организации продажи с публичных торгов имущества - которое судом обращено взыскание а именно гараж по адресу: г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес> пом. 5, кадастровый №, а так же направление в адрес административного истца постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Свое заявление мотивирует свои требования тем, что на основании решения Зеленогорского городского суда по делу № 2-355/2024 в его пользу с должника ФИО3 взыскано 366 800 руб. и на основании исполнительного листа ФС № 43206515 ОСП по городу Зеленогорску 16.08.2024 года было возбуждено исполнительное производство за № 100355/24/24038-ИП. На основании решения Зеленогорского городского суда по делу № 2-1253/2024 от 20.12.2024 года в его пользу с должника ФИО3, взыскано 1 892 575 руб. и обращено взыскание на гараж по адресу: г. Зеленогорск, улица 

<

адрес> пом. 5, кадастровый № определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. На основании исполнительного листа ФС № ОСП по городу Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № 198596/24/24038-ИП. 10.03.2025 года им в ОСП по городу Зеленогорску было подано заявление, в котором он просил сообщить какие проведены исполнительские действия по исполнению решения суда в части реализации имущества на которое обращено взыскание. Его запрос оставлен без ответа. С момента возбуждения исполнительных производств прошло восемь месяцев. За это время ОСП по городу Зеленогорску, а в частности старшим судебным приставом ФИО2 не организованы исполнительских действия по реализации имущества на которое судом обращено взыскание. Считает, что руководителем ОСП по ЗАТО города Зеленогорска ФИО2 нарушены его права на получение ответов на его заявления от 10.03.2025 года о ходе ведения исполнительных производств по реализации имущества. В данном случае старший судебный пристав ОСП по городу Зеленогорску не организовал в ОСП контроль за надлежащим исполнением его подчиненными служебных обязанностей по предоставлению ответа на запросы взыскателя о ходе возбужденных исполнительных производств и мероприятий по реализации имущества, на которое суд обратил взыскание посредством реализации с публичных торгов. Считает, что руководителем ОСП по ЗАТО города Зеленогорска ФИО2 нарушены его права, а в частности за восемь месяцев организованы исполнительские действия по реализации с публичных торгов имущества должника.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, просил дело провести в его отсутствие.

Административный ответчик представитель ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, в судебное заседание не явился, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать в полном объеме.

Административный ответчик СПИ ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичным полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку Банковых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу п. 17 ч. 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2024 г. в ОСП по г. Зеленогорску на принудительное исполнение поступил исполнительный документ № ФС 043207147 от 18.12.2024 г. выданный Зеленогорским городским судом об обращение взыскания на заложенное имущество гараж, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край г. Зеленогорск ул. 

<

адрес>, здание 27/22, помещение №, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости 1 846 400 рублей руб., определив способ реализации в не продажи с публичных торгов, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 

В соответствии со 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 20.12.2024 возбуждено исполнительное производство № 198596/24/24038-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ направлено взыскателю, в материалах дела имеется информация о доставке и прочтении 20.12.2024 в 10:21:30.

14.08.2024 г. в ОСП по г. Зеленогорску на принудительное исполнение поступил исполнительный документ № ФС 043206515 от 08.07.2024, выданный Зеленогорским городским судом о взыскании задолженности в размере: 366 800 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 100355/24/24038-ИП. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ направлено взыскателю, в материалах дела имеется информация о доставке и прочтении 16.08.2024 г. в 16:49:23.

В отношении должника ФИО3 на исполнении находится 48 исполнительных производств, которые относятся к 3, 4 и 7 очередности взыскания.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 32290/23/24038-СД.

15.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу нахождения залогового имущества. По результату выхода составлен акт описи и ареста на заложенное имущество-гараж, расположенный по адресу: Россия, красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>, здание 27/22, пом. 5, кадастровый № и вынесено постановление о наложении ареста. Постановление о наложении ареста направлены ФИО1 посредством ЕПГУ в личный кабинет на Госуслугах. Имеется информация о доставке и прочтении.

12.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и создана заявка на торги арестованного имущества и передана в ГУ ФССП России по Красноярскому краю. 

Постановление о передаче арестованного имущества на торги посредством ЕПГУ заправлена ФИО1, имеется информация о доставке и прочтении.

В настоящий момент пакет документов принят в полном объеме и передан на реализацию.

11.03.2025 г. от ФИО1 поступило обращение вх. № 41330/25/24038-ОГ.

03.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем дан ответ исх. 24038/25/242370 л направлен простым письмом по адресу: 663692, Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>.

05.09.2025 г. в ОСП по г. Зеленогорску поступило уведомление о передачи арестованного имущества в отношении должника ФИО3 

05.09.2025 г. в торгующую организацию ООО «Перспектива» направлен акт передачи арестованного имущества на торги.

25.09.2025 г. в ОСП по г. Зеленогорску поступило уведомление о не реализации ранее указанного имущества по причине заявки на участие в торгах подали менее двух лиц. 

25.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию № 24038/25/522639 и направлено в торгующую организацию ООО «Перспектива».

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. 

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя, при этом о незаконности оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка, которое по данному делу не было выявлено.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, иных доводов о нарушении прав административного истца, подлежащих проверке, административное исковое заявление не содержит.

Каких-либо иных доводов о несоблюдении судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административное исковое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–177, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ОСП г. Зеленогорску старшему судебному приставу исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.