Уг.д. № 1-73/2019

УИД(04RS0006-01-2019-000204-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 13 июня 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2098737 от 13.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года в период с 13 часов до 17 часов в лесном массиве местности «Вершина Беркасана», расположенном в 25 км в северо-западном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенном согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 266 выдела № 2 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества, ФИО1, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства, осознавая, что действует в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, используя при этом принадлежащую ему бензопилу марки «Чемпион», произвел рубку 18 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 12,46 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 5 метров. 

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 54 711,86 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду пояснил, что 5 марта 2019 года в 7 часов пришел к Б. попросил трактор Т-40, чтобы вывезти мусор. Б. дал ему свой трактор. Он вывез мусор, затем решил заменить старые столбы на заборе, для чего решил незаконно напилить лиственницу. Взяв для помощи друга Бог., приехал в местность Вершина Беркасана, где успел спилить 18 деревьев лиственницы, изготовить из них столбы по 5 метров длиной, а Бог. трелевал древесину в штабель на место погрузки. Вечером на деляну приехала лесная охрана с лесничим Х., он признался, что документов нет. Их задержали, трактор изъяли. 

В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, заняв деньги у знакомых. Состоит в гражданском браке, воспитывает двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, постоянно калымит. 

Свидетель Б. суду пояснил, что в 2014 году его отец Б. приобрел трактор Т-40 у Ч. в Чите. Трактор был в неисправном состоянии, долго ремонтировался, поэтому отец не мог поставить его на учет, оформить страховку ОСАГО. Из документов имеется техпаспорт и договор купли-продажи. 5 марта 2019 года ФИО2 попросил у его отца трактор Т-40, чтобы вывезти мусор. А вечером того же дня они узнали, что ФИО2 задержали в лесу за незаконной рубкой на их тракторе. Кроме того, при трелевке древесины ФИО2 сломал трактор, и он до сих пор стоит без ремонта во дворе отца.

По ходатайству гособвинителя оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся представителя потерпевшего Х., свидетелей Бог., Б., Ч. 

Так, из показаний представителя потерпевшего Х. следует, что 5 марта 2019 года около 17 часов он в ходе рейда обнаружил незаконную порубку в местности Вершина Беркасана, что относится согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выдела № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества. На месте порубки находились жители с. Телемба ФИО2 и Бог. ФИО2 признался, что он заготовил древесину без документов, а Бог. не знал, что рубка незаконная. Он сообщил в полицию, и на следующий день совместно с полицией и задержанным ФИО2 произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили 18 пней, диаметры которых он замерил и отразил в перечетной ведомости, а также на погрузочной площадке был штабель древесины сортиментом по 5 метров, всего 18 шт. (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля Бог. следует, что 5 марта 2019 года его друг ФИО2 попросил помочь заготовить древесину на столбы для забора, сказав, что есть документы. Он согласился. В местности Вершина Беркасана они заготовили 18 шт древесины по 5 метров сортиментом, но вечером были задержаны лесничим. ФИО2 признался, что заготавливал древесину незаконно (л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Б. следует, что в 2014 году он приобрел у Ч. в Чите трактор Т-40, который ввиду неисправности простоял без регистрации до 2019 года. 5 марта 2019 года ФИО2 попросил у него трактор, чтобы вывезти мусор. Он дал трактор. А вечером ФИО2 по телефону сообщил, что его задержали на его тракторе в лесу за незаконной рубкой. Трактор ему передан на ответственное хранение, вновь находится в неисправном состоянии (л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что в 2014 году он продал трактор Т-40 жителю 

<

адрес> Б. по договору купли-продажи, предварительно сняв его с учета (л.д. 110-111). 

Также виновность ФИО2 нашла подтверждение в письменных материалах дела, тщательно исследованным в судебном заседании.

Так, из рапорта оперативного дежурного от 05.03.2019 следует, что поступило телефонное сообщение от Д. о том, что ему поступило сообщение лесничего Х., что им в местности Вершина Беркасана обнаружена незаконная порубка деревьев породы лиственница (л.д. 7); из протокола о лесонарушении, составленного участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кондинского лесничества Х. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста в количестве 18 деревьев лиственница, объемом 12,46 м3 на сумму 54711,86 рублей, на месте задержан ФИО1 (л.д. 9-11); из расчета ущерба установлено, что в результате незаконной рубки деревьев причинен ущерб в размере 54711,86 рублей (л.д. 14); согласно протокола осмотра места происшествия при осмотре лесного массива, расположенного в 25 км от 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружено место незаконной рубки лиственница: свежеспиленные пни лиственницы без следов клеймения, верхушечные части, следы волочения, на погрузочной площадке обнаружен штабель древесины породы лиственница в количестве 18 штук, сортиментом по 5 метров (л.д. 16-21); согласно протоколу выемки ФИО2 добровольно выдал бензопилу «Чемпион» (л.д. 34-37); из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена бензопила марки «Чемпион», имеются следы масла, древесных опилок (л.д. 38-41); из протокола выемки следует, что в ограде дома по 

<

адрес>2 

<

адрес> находится трактор Т-40 синего цвета, Б. пояснил, что этот трактор он давал ФИО2 для вывоза мусора (л.д. 46-50); согласно протокола осмотра предметов осмотрен трактор Т-40, установлено, что он не имеет государственного регистрационного знака, кабина синего цвета, Б. пояснил, что трактор находится в неисправном состоянии, повреждена передняя балка и прокладка, ввиду чего ехать не может (л.д. 51-56); согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены и сняты замеры с деловой древесины породы «лиственница» сортиментом по 5 метров каждая в количестве 18 штук, общий объем которой составляет 4,63 кубометров. Из них, 4 штуки древесины с диаметров у верхушки - 20 см, составляющий общий объем 0,76 кубометров, 4 штуки древесины с диаметром 22 см, общий объем – 0,92 кубометров, 5 штук древесины с диаметром -24 см, общий объем - 1,35 кубометров, 5 штук древесины с диаметром - 26 см, общий объем - 1,6 кубометров. Деловая древесина следов гниения не имеет, следы спилов свежие. Деловая древесина передается на ответственное хранение представителю ООО «Данак» (л.д. 25-29). Согласно Акту приема-передачи №010/Е от 25.03.2019 в ООО «Данак» передана деловая древесина лиственницы 18 шт. сортиментом по 5 метров, общим объемом 4,63 кубометров (л.д. 31); согласно копии чека-ордера – от ФИО3 поступили денежные средства в оплату ущерба на общую сумму 54711,86 руб. (л.д.127).

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу своих выводов суд взял показания самого подсудимого ФИО2, согласно которым он себя полностью изобличил, пояснив, что 05.03.2019 в лесу в 25 км от с. Телемба в местности Вершина Беркасана он заготовил древесину лиственницы без документов, спилив 18 деревьев, а вечером был задержан на месте лесной охраной. 

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими материалами дела, поэтому судом расцениваются допустимыми доказательствами.

Также в основу приговора суд берет показания свидетеля Х. о том, что 05.03.2019 около 17 часов он обнаружил незаконную порубку в местности Вершина Беркасана, на месте находились ФИО2 и Бог., ФИО2 признался, что пилил деревья незаконно, в ходе осмотра визиров, клеймения не обнаружено. А также показания свидетеля Богдан, согласно которым по просьбе ФИО2 помогал пилить 18 деревьев лиственницы и был задержан лесничим, которому ФИО2 признался, что документов не имеет на рубку леса. Также учитываются показания свидетелей Б. о том, что ФИО2 брал трактор Т-40, а потом выяснилось, что он задержан за незаконной рубкой.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются фактическими данными из протоколов следственных действий (протоколов осмотров места происшествия и предметов), протокола о лесонарушении, согласно которым в местности в 25 км от с. Телемба обнаружено 18 пней лиственницы, верхушечные части и ветви, следы волочения к погрузочной площадке, на которой находится 18 шт. древесины сортиментом по 5 м. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба. 

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенным образом не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для признания их исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1, 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки «Чемпион», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району – конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и являлась орудием совершения преступления; трактор марки Т-40 без государственного регистрационного знака следует возвратить законному владельцу Б., поскольку он не был посвящен в преступные намерения ФИО1; денежные средства, вырученные от реализации делового леса, подлежат обращению в доход государства. 

Согласно ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета. Исходя из имущественного и семейного положения осужденного, суд полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без уведомления УИИ не менять местожительство, очистить от порубочных остатков место незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: бензопилу марки «Чемпион», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по квитанции № 45 от 28.03.2019, – конфисковать; трактор марки Т-40 без государственного регистрационного знака – считать возвращенным законному владельцу Б.; денежные средства от реализации древесины сортиментом по 5 метров в количестве 18 штук общим объемом 4,63 м3 - обратить в госдоход.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва