КОПИЯ

дело № 1-106/2024

УИД № №86RS0008-01-2024-000714-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 26 апреля 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Законный представитель потерпевшего,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Доброгост И.А. по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рубец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного ВК г. Когалыма, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как родитель не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обязан на основании исполнительного документа по делу № от 26 марта 2021 года, выданного мировой судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребёнка: сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. На основании судебного приказа № в ОСП по г. Когалыму 07.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов. 05.08.2021 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника. 18.01.2022 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Возобновленному исполнительному производству присвоен №-ИП. В связи с неуплатой ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ р., а именно, без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 04.10.2023 ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 15.10.2023. Административное наказание ФИО1 отбыто 15.02.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. в период с 15.10.2023 по 15.02.2025. Однако, ФИО1 являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, несмотря на меры административного воздействия, неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1: в период с 01.11.2023 по 21.02.2024 за октябрь 2023 года в размере 18 457,50 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с 01.01.2024; в период с 01.12.2023 по 21.02.2024 за ноябрь 2023 года в размере 18 457,50 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с 01.02.2024. Задолженность по алиментам в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 составляет 36 915 руб. Общая задолженность по состоянию на 22.02.2024 составляет 165 792,25 руб. Кроме того, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО — Югры «Когалымский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в судебном заседании, признал полностью, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник ФИО1 - адвокат Доброгост И.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гузынина С.И. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Законный представитель потерпевшего (мать) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В ходе изучения документов, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Когалыме, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и постоянного проживания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний на следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение части задолженности по алиментам (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на его содержание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО1, приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией его от общества, цель наказания - исправление подсудимого может быть достигнута с применением наказания, в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-106/2024 в Когалымском городском суде ХМАО-Югры