Дело № 5-297/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Кировск 

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу 

<

...>, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО1, ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2017 в 20 часов 30 минут в подъезде №... ... пригородной зоны ... за совершение административного правонарушения был задержан БВС и препровожден к служебному патрульному автомобилю МО МВД России «Апатитский». В это время к наряду полиции подбежала ФИО1, которая пыталась освободить БВС, отталкивала сотрудников полиции, пыталась самовольно открыть спец. отсек патрульного автомобиля, преграждала дорогу служебному автомобилю. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предупреждения не реагировала, продолжала препятствовать работе сотрудников полиции, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и 21 Закона РФ «О полиции» к ней была применена физическая сила и спец.средство БРС. Кроме того, находясь в КАЗ ОП по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, с силой стучала в двери КАЗ, орала, произносила громкие нечленораздельные звуки, на неоднократные замечания не реагировала. ФИО1 дважды пыталась причинить себе вред, в связи с чем к ней было применено спец.средство БРС. Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции, а равно воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию обязанностей, тем самым, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявляла, обстоятельства правонарушения не подтвердила, полагая действия сотрудников полиции незаконными

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., рапортами сотрудников полиции КАН, ШРВ, УНИ, видеозаписью, иными материалами.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Довод ФИО1 о незаконности действий сотрудников полиции несостоятелен и опровергается материалами дела, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность судом не установлены.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение виновной во время и после совершения правонарушения, личность правонарушителя, которая не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, легальных источников дохода не имеет, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Также учитываю, что 10 октября 2017 года в 21 час 26 минут в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании № 954 от 10.10.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут 12 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21 часа 26 минут 10 октября 2017 года до 14 часов 15 минут 12 октября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко