Дело № 2-4750/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре Василюк В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «07» декабря 2017 года гражданское дело № 2-4750/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, ссылаясь на то, что 04.07.2012 в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк» поступило заявление (оферта) от гражданина ФИО1 о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом 30000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платеж; указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. Исходя из расчета цены иска, размер задолженности по кредитной карте № по состоянию на 07.03.2017 составляет 69485,52 рублей, из которых: 59996,19 рублей - просроченный основной долг; 6882,52 рублей -просроченные проценты; 2159,30 рублей – неустойка, 447,51 рублей – комиссия банка. Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако, задолженность погашена не была.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69485,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 258 рублей, почтовые расходы 22,42 рублей. 

Представители ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.07.2012 в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк» поступило заявление (оферта) от гражданина ФИО1 о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом 30000 рублей. 

Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. 

На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. 

Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. 

Исходя из расчета цены иска, размер задолженности по кредитной карте № по состоянию на 07.03.2017 составляет 69485,52 рублей, из которых: 59996,19 рублей - просроченный основной долг; 6882,52 рублей - просроченные проценты; 2159,30 рублей – неустойка, 447,51 рублей – комиссия банка. 

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. 

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платеж; указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в суд не явилась и не представила доказательств уплаты всей суммы основного долга и предусмотренных соглашением сроков процентов за пользование кредитом.

Учитывая собранные по делу доказательства расчет иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2 258 рублей, почтовые расходы 22,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте № в размере 69485,52 рублей, в том числе: 59996,19 рублей – просроченный основной долг, 6882,52 рублей – просроченные проценты, 2159,30 рублей – неустойка, 447,51 рублей – комиссия банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей, всего взыскать 71765 (семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017