Дело № 2-186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов, однако в установленный сроки ни одна часть долга ответчиком ей не была возвращена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 400000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факт заключения между ним и ФИО1 договора займа, исковые требования не признал, пояснив, что он фактически денежные средства по договору не получал, указанный договор заключался между ним и его бывшей тещей – истцом по делу, для того, чтобы он мог обратиться с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка от другого гражданского брака, кроме того, в счет уплаты долга, он подарил дочери истца - бывшей супруге ФИО3 гараж, находящийся в 

<

адрес>, для оформления документов он оформил нотариальную доверенность на имя истца.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика 400000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Настоящий договор является беспроцентным (п.1 договора).

Согласно п.2 договора, займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 400000 руб. в полном размере (л.д.7-10).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее установлено, что ответчик должен истцу сумму долга в размере 400000 руб. При этом стороны договорились о возврате долга по частям, 12 числа каждого месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства по договору ответчиком не выплачивались, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в счет уплаты долга по договору, он подарил дочери истца - бывшей супруге ФИО3 гараж, находящийся в 

<

адрес>, суд не может принять во внимание ввиду следующего. 

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При этом для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательств заключения с истцом соглашения об отступном и его исполнения, а также каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих, что земельный участок и гараж были подарены третьему лицу в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Представленные в материалы дела ответчиком документы, а именно нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии у ФИО2 в собственности земельного участка и гаража, а также о том, что данное имущество передано истцу в счет погашения долга.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа он не получал, опровергаются п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 400000 руб. в полном объеме.

Заключенный с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор займа не расторгнут, не изменен, в установленном законом порядке, не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду также не представлено.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно чеку - ордеру составляет 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа денежные средства в размере 400000 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова