П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года

Дело № 1-352/2019

УИД 78RS0020-01-2019-003167-52

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Щербакова А.И., 

потерпевших П1 П2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть . хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: 

21.11.2018, не позднее 12 часов 25 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. 

<

...>.., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к потерпевшей П1. и умышленно . похитила из сумки, находившейся при последней, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ 0, открытую на имя П1., материальной ценности не представляющую, привязанную к расчетному счету № 0. Затем, 21.11.2018, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 09 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. 

<

...>, с помощью похищенной карты, путем использования ПИН-кода карты, она /Щербакова/ сняла в банкомате денежные средства в сумме 50 ООО рублей, после чего, в продолжении своего преступного умысла, она /Щербакова/, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном по адресу: г. 

<

...> воспользовавшись похищенной банковской картой, открытой на имя П1., в два этапа, произвела оплату товаров: 21.11.2018 в 13 часов 08 минуты на сумму 72 887 рублей, в 13 часов 09 минут на сумму 1 770 рублей, а всего похитила денежных средств, принадлежащих П1., на общую сумму 124 657 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть . хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: 

29.11.2018, не позднее 12 часов 41 минуты, находясь в помещении аптеки «Озерки», расположенном по адресу: г. 

<

...> действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к потерпевшей П2. и умышленно . похитила из сумки, находившейся при последней, банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № № 0 открытую на имя П2 материальной ценности не представляющую, привязанную к расчетному счету № № 0, после чего, 29.11.2018, в период времени с 12 часов 41 минуты по 12 часов 46 минут, находясь в помещении отделения ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: г. 

<

...>, с помощью похищенной карты, путем использования ПИН-кода карты, сняла в три этапа в банкомате денежные средства: в 12 часов 41 минуту в сумме 150 000 рублей, в 12 часов 43 минуты в сумме 50 000 рублей, в 12 часов 46 минут в сумме 18 000 рублей, а всего похитила денежных средств, принадлежащих П2., на общую сумму 218 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими П1 и П2. заявлены письменные ходатайства с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку они примирились с подсудимой, которая принесла извинения, загладила причиненный материальный вред. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Щербаков А.И. и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая заявила, что основания и последствия прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими разъяснены и понятны, с прекращением в отношении неё уголовного дела по данному основанию согласна, свою вину признает, подобного впредь не совершит.

Государственный обвинитель Серобян А.В. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Оценивая ходатайства потерпевших и подсудимой, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими, причиненный вред заглажен, потерпевшие не желают привлекать её к уголовной ответственности, материальных претензий к ней имеют и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд, с учетом данных о личности подсудимой не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: ответ на обращение от 27.11.2018; документ, содержащий общую информацию по карте; справку о состоянии вклада; выписка по счету (т.1 л.д. 119-123); DVD-R диск (т.1 л.д.128), оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Судья Ю.Г. Стрючков