Дело № 1-12\2019

П р и г о в о р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

15 июля 2019 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В., представителя потерпевшей Т.А.Л. - ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тазина А.П., представившего удостоверение № 418, ордер № Ф-648 от 21 июня 2019 года, при секретаре Поляковой Е.М.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил истязание в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживая совместно с Т.А.Л., 

<

дата> года рождения,по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что последняя в силу своего состояния здоровья и возраста находится в беспомощном состоянии, систематически с целью истязания потерпевшей из личной неприязни к ней, возникшей на бытовой почве, в период с 04 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года наносил ей побои. 

Так 04 марта 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, понимая, что Т.А.Л., 

<

дата> года рождения, в силу возраста и состояния здоровья находится в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений к ней, возникших на бытовой почве, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений избивал потерпевшую, нанося ей побои, а именно, взял на месте происшествия в руку пластмассовое ведро общим весом 905 граммови нанес указанным ведром лежащей на кровати Т.А.Л. не менее 9 ударов по голове и различным частям тела, а также один удар рукой по лицу, причинив физическую боль на голове и теле, телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, 

<

данные изъяты>, при этом осознавая, что данными своими действиями причиняет потерпевшей физические страдания, и желал наступления указанных последствий.

09 марта 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание Т.А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, понимая, что Т.А.Л., 

<

дата> года рождения, в силу возраста и состояния здоровья находится в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений к ней, возникших на бытовой почве, умышленно, с целью систематического причинения побоев и физической боли потерпевшей подошел к кровати, на которой лежала Т.А.Л., и нанес ей один удар по лицу ладонью правой руки, причинив физическую боль на лице, при этом осознавая, что своими действиями систематически причиняет потерпевшей физические страдания и желая наступления указанных последствий. 

15 апреля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание Т.А.Л., находясь в 

<

адрес> понимая, что Т.А.Л., 

<

дата> года рождения, в силу возраста и состояния здоровья находится в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений к ней, возникших на бытовой почве, умышленно, с целью систематического причинения побоев и физической боли потерпевшей, подошел к кровати, на которой сидела потерпевшая, и нанес ей один удар ладонью левой руки по лицу в область правой скулы и уха, причинив физическую боль на лице, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде ссадины в проекции правой скуловой дуги, при этом осознавая, что своими действиями систематически причиняет потерпевшей физические страдания и желая наступления указанных последствий. 

Он же 08 марта 2019 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, понимая, что Т.А.Л., 

<

дата> года рождения в силу возраста и состояния здоровья находится в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений к ней, возникших на бытовой почве, с целью создания у Т.А.Л. чувства опасности и страха за свою жизнь, заставить ее опасаться за свою жизнь, взял в руки матерчатый платок размером 70 см х 73 см, подошел к ней, сидящей на кровати, накинул на её голову данный платок и начал душить ее, стягивая концы платка руками на шее потерпевшей, причиняя ей удушье и физическую боль, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, сказав: «Сейчас задушу». 

Учитывая агрессивное поведение ФИО2, факт причинения удушья указанны платком в момент высказывания им в её адрес угрозы лишить её жизни, отсутствие поблизости иных лиц, способных предотвратить посягательство ФИО2 на её жизнь, отсутствие у неё самой реальной возможности оказать физическое сопротивление ФИО2, превосходящему её в физической силе, учитывая использование ФИО2 данного платка в качестве орудия совершения преступления для подтверждения высказанной им указанной угрозы в замкнутом пространстве комнаты названной квартиры, выбраться из которой и избежать тем самым посягательства со стороны ФИО2 на её жизнь у потерпевшей возможности не имелось, потерпевшая Т.А.Л. воспринимала угрозу убийством реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, Т.А.Л. на него ругалась, поэтому он и ударил ее в указанные в обвинении дни. 4 марта 2019 года ударил пластмассовым ведром по голове и телу и рукой один раз. 9 марта 2019 года рукой по лицу один раз и 15 апреля 2019 года рукой по лицу. 

<

дата> он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> стала ругаться, собирать вещи, просила ее отвезти домой в г. Рузаевка, хотя они уже там не проживают с 2007 года. Чтобы она перестала ругаться, он затянул ей на шее платок не сильно и сказал, что ее задушит и на глину отнесет. Несмотря на то, что он неоднократно ей говорил, что они в Рузаевке давно не живут, она продолжала стоять на своем. Убивать ее не хотел, просто хотел ее испугать, чтобы прекратила ругаться. За совершенные действия ему стыдно, спиртные напитки он уже не употребляет длительное время, Т.А.Л. не обижает, он за ней ухаживает.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Т.А.Л., представителя потерпевшей ФИО1, свидетеля Н.А.С., объективными материалами дела.

Так, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированном оперативным дежурным МО МВД России «Лунинский» майором полиции ФИО3 КУСП № от 11.03.2019 года видно, что в нем сообщается о совершении в отношении Т.А.Л. 08.03.2019 года угрозы убийством ФИО2 (т., л.д.1).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 11.03.2019 года видно, что УУП ОП МО МВД России «Лунинский» капитан полиции ФИО4 принял устное заявление от Т.А.Л., в котором она сообщила о том, что 08.03.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес> угрожал её убить путем удушения платком, повязанным на голову, угрозу она восприняла реально, так как он был сильно возбужден и гораздо сильнее ее, она является лежачим инвалидом 1 группы (т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2019 года следует, что произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с места происшествия изъят платок, лежащий на кресле, и ФИО2 пояснил, что этим платком он обвязал голову Т.А.Л. и сказал, что ее придушит (т.1 л.д.9-15).

Указанный платок был осмотрен 21.04.2019 года в кабинете № 21 ОП МО МВД России «Лунинский» по адресу: 

<

...>, что подтверждается протоколом осмотра предмета (т.1л.д.125-130). Признан постановлением следователя в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.131).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 14.05.2019 года ФИО2 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Подэкспертный ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.11-13).

Потерпевшая Т.А.Л. в судебном заседании показала, что проживает с 

<

данные изъяты> ФИО2, он за ней ухаживает уже давно, поскольку она ослепла и, упав, сломала ногу и с тех пор не ходит. Ранее он часто употреблял спиртные напитки, за что она его ругала. Когда был в состоянии алкогольного опьянения, он к ней придирался. В марте этого года он, будучи в нетрезвом состоянии, несколько раз ее ударил потому, что она его ругала за употребление спиртных напитков. В настоящее время ФИО2 спиртное не употребляет, относится к ней хорошо, как и раньше, будучи трезвым, обещал ей спиртное больше не употреблять и полечиться. Она проживает с ФИО2 постоянно, любит его и не желает, чтобы ему назначили наказание в виде лишения свободы в колонии. Считает, что он может исправиться без лишения его свободы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Т.А.Л. (т. 1 л.д.67-68), которые потерпевшая в судебном заседании не отрицала и их подтвердила, следует, что 8 марта 2019 года ФИО2 пришел домой в нетрезвом состоянии. Ей показалась, что она не дома, поэтому она попросила его, чтобы он отвез ее домой. На что он ответил, что она находится дома. Она ему не поверила и попросила его повязать ей на голову платок. Он повязал ей на голову платок и завязал его под подбородком на шее. Она ругала ФИО2 за то, что он пришел пьяный, у них была ссора, и ФИО2 начал сильно стягивать концы платка на ее шее. Она начала задыхаться, плакать, испугалась, ФИО2 перестал затягивать платок и отошел от нее. Она тогда испугалась за свою жизнь, так как он сказал, что задушит ее и отнесет на глину, и от платка у нее болело горло.

Представитель потерпевшей ФИО1 показала, что потерпевшая Т.А.Л. является инвалидом 1 группы по зрению, не видит, а также не ходит потому, что сломала ногу. Она только садится на кровати и лежит. Она проживает с ФИО2, который нигде официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 10 марта 2019 года около 09 часов утра она пришла домой к Т.А.Л.. От Т.А.Л. ей стало известно, что 08 марта 2019 года ФИО2 пытался задушить ее головным платком и сказал Т.А.Л., что задушит ее и похоронит. Тогда ФИО2 часто употреблял спиртные напитки и на этой почве между ним и Т.А.Л. возникали конфликты, в ходе которых он наносил Т.А.Л. побои. О случившемся 8 марта 2019 года она сообщила в полицию.

Свидетель Н.А.С. в судебном заседании показала, что потерпевшая ее бабушка. Та проживает со своим ФИО2 Бабушка ослепла и является инвалидом 1 группы по зрению. Кроме того она в 2016 году упала и сломала ногу, после чего не ходит, только сидит на кровати и лежит. Самостоятельно передвигаться не может. В марте 2019 года со слов бабушки ей стало известно о том, что 08.03.2019г. ФИО2 накинул на нее платок и высказал при этом в ее адрес словесную угрозу убийством, что задушит ее. Бабушка говорила, что боится ФИО2, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения на нее кричит, бьет, сказала, что очень испугалась высказанной ФИО2 в ее адрес угрозы убийством и боялась ее осуществления, так как в тот момент никого не было рядом, и ей никто не мог помочь.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных ФИО2 в судебном заседании, следует, что он проживает Т.А.Л.. 

<

данные изъяты> года рождения, которая является инвалидом 1 группы, не ходит. 08.03.2019г. примерно в 21 час 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Т.А.Л. начала на него ругаться потому, что он пришел пьяный. Ему ее высказывания очень не понравились, он ей несколько раз сказал, что бы она не орала, но она продолжала и стала сидя на кровати собирать свои вещи, а именно: подушку, одеяло и просить его, чтобы он отвез ее домой в г. Рузаевка. В г. Рузаевка они не проживают уже с 2007 года. В силу ее возраста она путает, где проживает. Он стал объяснять ей, что они проживают в р.п. Исса, а не в г. Рузаевка и находятся сейчас дома. Но она не верила и продолжала стоять на своем. В результате этого произошел словесный конфликт. В ходе конфликта она стала просить его дать ей платок, а потом повязать его. Он взял из шкафа, который стоит слева от кровати платок и стал повязывать ей на голову. А так как Т.А.Л. его уже достала, он затянул платок на ее шеи и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав ей: «Я сейчас тебя удавлю и на глину отнесу!». Было видно, что она испугалась высказанной им угрозы убийством и заплакала, на что он ей сказал, чтобы она закрыла рот, легла спать и дала ему покоя. После чего она замолчала. Словесную угрозу убийством и попытку удушья он совершил для того, чтобы Т.А.Л. испугалась за свою жизнь и перестала его доставать, ругать в том, что он употребляет алкоголь (т. 1 л.д.31-33, 226-231, т.2 л.д.32- 36).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, подтверждается следующим. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.226-231), обвиняемого (т. 1 л.д. 32-36), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных ФИО2 в судебном заседании, следует, что он 04 марта 2019 года около 19 часов вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Т.А.Л. начала на него ругаться, что именно она говорила, не помнит. Между ними возник словесный конфликт. В ходе ссоры он сильно разозлился, подошел к кровати, на которой лежала Т.А.Л., взял пластмассовое коричневое ведро, стоящее около кровати, которое Т.А.Л. использует как туалет, и нанес им несколько ударов в область головы и другим частям тела Т.А.Л.. Куда именно он её бил, он не помнит, он точно помнит, что ударил её в левый висок. Также он помнит, что один раз ударил её тыльной стороной ладони правой руки по щеке, по какой именно щеке он её ударил, он не помнит. Сколько он нанес ей ударов ведром, он сказать не может, не помнит. Она перестала ругаться. 09 марта 2019 года в вечернее время, точное время он не помнит, он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ним и Т.А.Л. снова произошел словесный конфликт, в ходе которого его Т.А.Л. его ругала. Он разозлился на неё и подошел к кровати, на которой она лежала, нанес ей один удар по лицу, по левой щеке ладонью правой руки. Более он ей телесных повреждений не наносил. Т.А.Л. перестала ругаться его, успокоилась. 15 апреля 2019 года в вечернее время, около 19 часов он был дома. В этот момент он решил покормить Т.А.Л.. Она села на кровати. Он принес ей тарелку с едой и сказал ей «Ешь». Она сказала: «Не буду». Он стал требовать от неё, чтобы она взяла тарелку с едой и поела. Она отказывалась. Его это сильно разозлило, он отнес тарелку с едой на кухню и вернулся в комнату, подошел к Т.А.Л.. Она сидела на кровати, и он нанес ей один удар ладонью левой руки по голове сбоку и попал в область правой скулы и уха. Она сказала: «Больно». Он испугался, хотя он ударил её не сильно. Т.А.Л. перестала ругать его и успокоилась. 

В судебном заседании подсудимый не отрицал того факта, что все указанные в обвинении побои он наносил потерпевшей, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Т.А.Л. в судебном заседании показала, что в марте 2019 года ее ФИО2. несколько раз ее бил, когда был пьяный, об этом она говорила дочери и внучке, ее осматривал эксперт, говорил, что у нее много кровоподтеков. Поскольку ФИО2 приходил домой пьяный, она его ругала, он к ней придирался, как все пьяные люди.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Т.А.Л. (т. 1 л.д.67-68, 207-208), которые потерпевшая в судебном заседании не отрицала, подтвердила, следует, что 09.03.2019 года в вечернее время ФИО2 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного и у него была замедленная речь. На этой почве они всегда ругаются. В ходе конфликта ФИО2 подошел к ней, в этот момент она лежала на кровати, и нанес ей удар по левой части лица, попал в левый висок. Сколько раз он ее ударил, она не помнит, ударил он ее рукой, какой именно сказать не может, не видит. От удара у нее заболел левый висок. О случившемся она сообщила своей дочери Е.В.К. и внучке Н.А.С.. Она ничего не видит, является инвалидом 1 группы по зрению, родственников различает по голосу. Постоянно находится дома, ведет лежачий образ жизни, так как ранее она упала и сломала бедро. В начале марта 2019 года, скорее всего это было 4 марта, ФИО2 вечером вернулся домой пьяный. Во сколько он пришел домой, он не знает. Он был агрессивный, начал на нее ругаться, между ними возник конфликт. Она лежала на кровати. ФИО2 подошел к ней и нанес ей несколько ударов по голове и телу пластмассовым ведром, которое она использует как туалет. Ведро постоянно находится возле ее кровати. Сколько раз он её ударил ведром, она сказать не может, но точно более 3-х раз. Также он нанес ей удар ладонью руки, какой именно, она не знает, по левой щеке. Она начала плакать, и он отошел от нее и в этот день он к ней больше не подходил. Ведром он ее ударил по голове, по лицу, по плечам, левому бедру. 15 апреля 2019 года в вечернее время после 19 часов ФИО2 находился дома. Она предполагает, что он также находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный. Он принес ей тарелку с едой, но она есть не хотела, и отказалась от еды. Из-за этого он разозлился на нее и ударил ее рукой по правой части лица. От удара у нее сильно разболелось правое ухо. Она заплакала, и ФИО2 отошел от нее. Желает привлечь ФИО2 за совершенное в отношении нее преступление к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 

<

данные изъяты> злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к Т.А.Л., систематически наносил ей побои. Обо всех фактах нанесения Т.А.Л. побоев она сообщила в полицию. 4 или 5 марта 2019 года, точную дату не помнит, около 09 часов она пришла домой к Т.А.Л., ФИО2 дома не было. На лице у Т.А.Л., она увидела синяки, место расположения синяков не помнит. От Т.А.Л. ей стало известно, что ФИО2 ударил ее несколько раз ведром, которое она использует как туалет. Также она увидела у нее синяки на плечах, ногах. Накануне, когда она уходила домой, синяков на теле Т.А.Л. не было. 10 марта 2019 года около 09 часов утра она пришла домой к Т.А.Л.. От Т.А.Л. ей стало известно, что накануне 

<

данные изъяты> ФИО2 ударил ее по лицу слева и у нее болит левый висок, ударил он ее рукой. На лице Т.А.Л. телесных повреждений не обнаружила. О случившемся она сообщила в полицию. 16 апреля 2019 года утром в 9-м часу утра она пришла домой к Т.А.Л. и обнаружила на подушке, на кровати и на платке, который повязан на голову, засохшую кровь. На правом виске у Т.А.Л. был синяк, а в правом ухе была засохшая кровь. Она поняла, что ФИО2 снова побил Т.А.Л.. От Т.А.Л. ей стало известно, что 15.04.2019 года в вечернее время ФИО2 ударил рукой по лицу. 

Свидетель Н.А.С. показала, что ее бабушка Т.А.Л., 

<

дата> года рождения, является инвалидом 1 группы по зрению и не ходит, поскольку давно сломала ногу, и по квартире самостоятельно не передвигается, только с помощью. Проживает бабушка 

<

данные изъяты>. Тот нигде не работает официально, злоупотребляет спиртными напитками и ведет себя агрессивно, будучи в нетрезвом состоянии. Она приходит к бабушке каждый день. Так 05 марта 2019 года в дневное время она пришла к ней, ФИО2 дома не было. На лице у бабушки она обнаружила синяки, тело под одеждой она у нее не рассматривала. Бабушка ей сказала, что накануне вечером ФИО2 ударил её несколько раз ведром по голове и телу. 10 марта 2019 года бабушка ей сказала, что накануне вечером ее рукой ударил ФИО2 по лицу. 16 апреля 2019 года она пришла к бабушке и та ей сказала, что накануне ее рукой ударил ФИО2. Со слов бабушки ей известно, что ФИО2, когда пьяный, на нее кричит, и она его боится. 

Согласно рапорту о/у ФИО5 МО МВД России «Лунинский», старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 10.04.2019 года, зарегистрированному оперативным дежурным МО МВД России «Лунинский» КУСП № от 10.04.2019 года, им сообщается о совершении ФИО2 в отношении Т.А.Л. преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (т.1. л.д.40).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 21.03.2019 года следует, что на теле гр. Т.А.Л. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 2. Данные телесные повреждения не характерны для падения с высоты собственного роста, а также для причинения самостоятельно, могли образоваться не менее чем от десяти воздействий (т. 1 л.д.50-52). 

Из указанного заключения видно, что экспертное исследование проводилось на основании акта судебно-медицинского обследования живого лица № 33 от 12 марта 2019 года. То есть, потерпевшая была осмотрена экспертом 12 марта 2019 года.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.247-251) давность причинения вышеуказанных телесных повреждений соответствует 04 марта 2019 года, исходя из цвета кровоподтеков и характера корочки на ссадине.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 11.03.2019 года следует, что УУП ОП МО МВД России «Лунинский» капитан полиции ФИО4 принял устное заявление от Т.А.Л., в котором она просит привлечь к ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2 за то, что он 09 марта 2019 года нанес ей рукой побои в область виска дома по адресу: 

<

адрес> (т.1. л.д.53).

Из рапорта о/у ФИО5 МО МВД России «Лунинский», старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 14.04.2019 года, зарегистрированного оперативным дежурным МО МВД России «Лунинский» КУСП № от 14.04.2019 года, следует, что на его разрешении находится материал проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 

<

данные изъяты> Т.А.Л. 04 марта 2019 года (т.1 л.д.138,139). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 19.03.2019 года о/у ФИО5 МО МВД России «Лунинский» старший лейтенант полиции ФИО6 принял устное заявление от Т.А.Л., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2 за то, что он 04 марта 2019 года в квартире по месту жительства нанес ей несколько ударов пластмассовым ведром по голове и рукой по лицу (т.1. л.д.152).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.03.2019 года следует, что произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в квартире обнаружено и изъято туалетное пластмассовое ведро с крышкой, вес которого 905 грамм. В ходе осмотра потерпевшая Т.А.Л. указала на то, что в данной комнате ФИО2 ударил ее этим ведром 04 марта 2019 года около 19 часов и рукой по лицу (т.1. л.д.148-151).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного оперативным дежурным МО МВД России «Лунинский» майором полиции ФИО7 КУСП № от 17.04.2019 года, следует, что выявлен факт совершения ФИО2 избиения 

<

данные изъяты> Т.А.Л. 16 апреля 2019 года (т.1 л.д. 179).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2019 года видно, что о/у ФИО5 МО МВД России «Лунинский» старший лейтенант полиции ФИО6 принял устное заявление от Т.А.Л., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2, который 15 апреля 2019 года около 19 часов нанес ей удары по голове (т.1 л.д.185).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 56 от 18.04.2019 года осмотрена Т.А.Л., 

<

данные изъяты> года рождения и на ее теле обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 5. (т.1 л.д.191-193).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2019 года следует, что у ФИО2 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя. 

<

данные изъяты> Подэкспертный ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2. л.д.11-13).

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого в вышеуказанных преступленияхсогласуются между собой, его признательные показания не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, объективным материалам дела.

В обвинении ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ вменен как один из фактов совершения им в отношении Т.А.Л. 08 марта 2019 года примерно в 21 час насильственных действий путем стягивания концов платка руками на шее потерпевшей с высказыванием в ее адрес угрозы убийством. И в обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством от 08 марта 2019 года кроме обстоятельств, входящих в состав данного преступления, указано на то, что ФИО2 продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание, и совершил действия с целью причинения иными насильственными действиями систематических физических страданий Т.А.Л..

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ указанный факт от 08 марта 2019 года как излишне вмененный и указание на совершение иных насильственных действий, а также исключить из обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как излишне вмененные обстоятельства о том, что умысел ФИО2 при совершении угрозы убийством был направлен на истязание, и его цель была причинение иными насильственными действиями систематических физических страданий.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ факт совершения иных насильственных действий 08 марта 2019 года путем стягивания концов платка руками на шее потерпевшей с высказыванием угрозы убийством; указание на совершение иных насильственных действий, а также исключает из обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ указание на то, что умысел ФИО2 при совершении угрозы убийством был направлен на истязание, и его цель была причинение иными насильственными действиями систематических физических страданий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил 08 марта 2019 года угрозу убийством в отношении Т.А.Л.. Эта угроза исходила от лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, явно выраженной агрессии с применением стягивания концов платка на шее престарелой Т.А.Л., являющейся инвалидом 1 группы, с высказыванием слов о том, что он ее задушит, и при этом других лиц в квартире не был. При таких обстоятельствах у Т.А.Л. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, она ее воспринимала реально. Кроме того, он неоднократно наносил потерпевшей побои (4 марта 2019 года, 9 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года), причиняя ей физические страдания, при этом осознавал и знал, что его 85 летняя Т.А.Л. является инвалидом 1 группы по зрению, самостоятельно не ходит из-за травмы ноги, то есть находится в беспомощном состоянии. Неоднократное нанесение побоев представляло собой определенную линию поведения в отношении потерпевшей, охватывалось единством умысла подсудимого, имело определенную внутреннюю связь и совершалось по одному мотиву.

При таких данных действия подсудимого по факту угрозы убийством 08 марта 2019 года следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

По фактам систематического (неоднократного не менее трех раз) причинения физических страданий Т.А.Л. (4 марта 2019 года, 9 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года) его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не вовлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомом для виновного находящегося в беспомощном состоянии. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, материальное положение, состояние его здоровья (инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, состоит на учете в лечебном учреждении у врача нарколога).

Подсудимым совершено два преступления против личности (против жизни и здоровья), одно из которых тяжкое (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), а другое является небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанных преступлений, явилось алкогольное опьянение ФИО2, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных личности ФИО2, злоупотребляющего спиртными напитками и имеющего признаки синдрома зависимости от алкоголя, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, суд считает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, необходимым совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Кроме того, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 признает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершение преступления в отношении беспомощного лица. Потерпевшая возрастом 85 лет является инвалидом 1 группы по зрению и в связи с полученным в 2016 году переломом с\з левого бедра не может передвигаться без помощи постороннего, о чем подсудимому явно известно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. ФИО2 никогда свою вину не отрицал, добровольно сам показал платок, которым стягивал шею потерпевшей 08 марта 2019 года, угрожая убийством, на протяжении всего предварительного следствия давал правдивые признательные показания. 

Характеризуется по месту жительства он удовлетворительно. Однако ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка дважды - появление в общественном месте в состоянии опьянения и один раз по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей, ее представителя, которые просили суд не лишать реально свободы подсудимого, поскольку он изменил свое поведение, прекратил употреблять спиртные напитки, ухаживает за потерпевшей, раскаялся, примирился с потерпевшей, желает добровольно пройти курс лечения от алкоголизма.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания ФИО2 за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, одно из которых тяжкое, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд, принимая все вышеизложенные обстоятельства, считает окончательное наказание подсудимому назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Учитывая принцип соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 6, ст. 60, ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно - без реального отбывания наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленное инспекцией время, запретить ему уход из дома в ночное время (с 22 часов до 6 часов).

Вещественное доказательство платок возвратить представителю потерпевшей ФИО1, вещественное доказательство пластмассовое ведро оставить по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-