Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного **.**.** ********** районным судом ********** по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – **.**.**, конец срока- **.**.**/;

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на выезд из ********** без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных административного истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден **.**.** ********** районным судом ********** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного наказания с наказанием по приговору ********** районного суда ********** от **.**.**, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно приговору суда в действиях ФИО2 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлено наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признан рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов в отношении осужденного следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, последнее из которых от **.**.**, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона суд устанавливает в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, руководствуясь при этом положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным определить ФИО2 такие административные ограничения, как: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на выезд за территорию города **********.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему следующее административное ограничение:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрет на выезд за территорию **********.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко