Дело № 2а-208/2021

34RS0038-01-2021-000092-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области кФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 (ИНН 

<

.....>)состоит на учете в МИФНС России № 4 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога.

Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном статьей 75 НК РФ.

В соответствии со статьей 69 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно указанному требованию, за ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу в размере 40 243 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 640 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 

<

.....> о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере 40243 рубля, пени в размере 640 рублей 20 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ 

<

.....>, в связи с поступившимивозражением административного ответчика был отменен.

До рассмотрения дела по существу,в связи с погашением образовавшейся задолженности в части,административный истец изменил предмет административного иска и просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2018г. в виде пени в размере 586 рублей 18 копеек.

Также просил восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС № 4 ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в рзмере 586 рублей 18 копеек. Также ходатайствовала о восстановлении срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица ФИО3 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> поступило только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции с входящим номером 

<

.....>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение о времени и месте слушания дела возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местногосамоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога,сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (часть 2 статьи 48 НК РФ).

Согласно статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362).

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога илисбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием в собственности административного ответчикаФИО1(ИНН 

<

.....> ) объектов налогообложения, - транспортныхсредств: «

<

.....>», государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, «

<

.....>», государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, «

<

.....>», государственный регистрационный номер 

<

.....> 

<

.....>, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40243 рубля в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 40243 рубля и пени в размере 640 рублей 20 коп.

Оснований сомневаться в правильности расчета налога и пени у суда не имеется.

До обращения административного истца с настоящим административным исковым заявлением транспортный налог в размере 40243 рубля административным ответчиком был уплачен.

После обращения административного истца в суд с заявленными исковыми требованиями, административным ответчиком была уплачена часть задолженности по пени, в связи с чем, задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ год в настоящее время составляет 586 рублей 18 копеек.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 4 по Волгоградской области, о взыскании задолженности по пени,с учетом их уточнений, в размере 586 рублей 18 копеек.

Также суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения за взысканием налоговой задолженности в судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, начало течения срока предъявления налоговым органом требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (в соответствии с п. 2 статьи 48 НК РФ). Мировым судьей судебного участка №, - и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка 

<

.....> по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ..судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений.

С административным исковым заявлением МИФНС обратилось в Среднеахтубинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование уважительных причин пропуска срока, административным истцом указано на то, что копия определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа была получена Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ., доказательством чего является копия сопроводительного письма мирового судьи о направлении указанного определения в адрес административного истца, со штампом входящей корреспонденции, с входящим номером 29044 и датой ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением являются уважительными, а потому пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению и взыскивает с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области задолженность по пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц в размере 586 рублей 18 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – 

<

адрес>в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

.....>, в доход соответствующего бюджета пени по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017г. в размере 640 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа 

подшит в материале №2а-208/2021, 

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области