ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности.

с. Мраково. 03.07.2017 г.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Башкомснаббанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

установил:

ПАО «Башкомснаббанк» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указав, что решением 

<

данные изъяты> года с ФИО2, ФИО1 в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, получены исполнительные листы, в отношении ФИО1 в 

<

данные изъяты> ГОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью. 

<

данные изъяты> кв.м., и 

<

данные изъяты> доли квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанное имущество, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Надлежаще извещенные о рассмотрении дела представитель истца, судебный пристав-исполнитель, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца, судебный пристав просили дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ПАО «Башкомснаббанк» к ФИО1 было подана в 

<

данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, принято к производству суда в тот же день.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ПАО «Башкомснаббанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, направлено по подсудности в 

<

данные изъяты> межрайонный суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Дело поступило в 

<

данные изъяты> межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ года. 

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из искового заявления следует, что истец основывает свои требования, в том числе на положениях ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой просит обратить взыскание в порядке исполнения на имущество ФИО1- 

<

данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью. 

<

данные изъяты> кв.м., и 

<

данные изъяты> доли квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу с

<

адрес>, мотивируя наличием на исполнении исполнительных документов по взысканию денежных средств с должника ФИО1

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку заявленные исковые требования об обращении взыскания на долю жилого дома и долю земельного участка в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ГПК РФ относятся к исключительной подсудности разрешения спора, а спорное имущество располагается на территории, относящейся к юрисдикции 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о необходимости применения правила об исключительной подсудности спора и направлении дела по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с положениями пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью. 

<

данные изъяты> кв.м., и 

<

данные изъяты> доли квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес> расположены в 

<

данные изъяты> районе РБ, то есть на территории, не относящейся к подсудности 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан суд приходит к выводу о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд республики Башкортостан, поскольку в данном случае действуют правила исключительной подсудности, в соответствии с которыми иск должен быть предъявлен по месту нахождения объекта недвижимости.

Кроме того, следует отметить, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России пот Кугарчинскому району РБ, ФИО1 был зарегистрирован в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент подачи иска, на территории 

<

данные изъяты> района РБ зарегистрирован не был. Данными сведениями 

<

данные изъяты> районный суд обладал на момент вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку из сведений УВМ МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по решению суда (л.д. А46), таким образом, оснований для передачи дела по подсудности в Кугарчинский межрайонный суд не имелось. 

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело иску ПАО «Башкомснаббанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, передать по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 15 дней со дня оглашения, а ответчиком, - в тот же срок со дня получения копии определения.

Председательствующий судья: Г.А. Абдрахимов.