Дело №2-1108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что его несовершеннолетний сын ФИО3 в период с 01 сентября по 03 октября 2016г. передал в долг, а несовершеннолетний ФИО4 занял у ФИО3 денежные средства в размере 53 100 руб. и до настоящего времени с ним не рассчитался. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, как с законного представителя, денежные средства в размере 53 100 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1 793 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в нем, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривала.О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в части 2 названной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Семейным Кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями.

В судебном заседании, в том числе материалами дела, установлено, что истец ФИО1 является отцом- законным представителем своего сына – несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 49 600 руб. и 50 евро, обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства, возражений от нее, в том числе, в части расчета исковых требований, не поступило.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1793 руб., что подтверждается чек-ордером №5 от 09 июня 2017г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 100 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1793 руб., а всего взыскать 54 893 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17 июля 2017г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.