Дело № (2-6064/2024)

УИД 55RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2025 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, службы в армии, назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

С указанным решением он не согласен, полагает, что ему необоснованно не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды службы в Вооруженных силах ФИО4, которые предшествовали работе на особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы на Омском заводе пластических масс в производстве полистирола с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экструдера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика синтеза 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика синтеза 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика синтеза 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве аппаратчика смешивания. 

В этой связи, истец обращается в суд с иском, в котором просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ему в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в составе Вооруженных Сил ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, как один месяц службы за три месяца. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-16 том 1). 

В последующем, истец исковые требования уточнил, просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по омской области включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экструдера 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 5 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 5 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 3 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 5 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 5 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 5 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза 5 разряда производства «Полистирол» АО «Омскхимпром».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в специальный стаж период службы в составе Вооруженных Сил ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, как один месяц службы за три месяца.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ему и выплачивать страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.06.2017г. 

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель – по ордеру адвокат ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Принимая участие в предыдущих судебных заседаниях, представитель ответчика – по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении страховой пенсии истцу. 

Суд с учетом надлежащего извещения представителя ответчика, с учетом мнения истца и представителя истца, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Проверив доводы иска, выслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам. 

Положениями пп. «а, б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсиях по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ применяются: 

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (Список от ДД.ММ.ГГГГ №), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ. 

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе VIII «Химическое производство» подраздела А отражен код позиции 1080А000-17541 рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве стирола, его производных.

Списком № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № пунктом 1 подраздела 1 раздела VIII «Химическое производство» предусмотрены рабочие и инженерно – технические работники, занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производства полистирола, альфаметилстирола и его полимеров и сополимеров.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 19-23 том 3). 

Решением ОСФР по 

<

адрес> № в установлении указанного вида страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

Из текста решения следует, что ОСФР по 

<

адрес> проверяло право истца на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Продолжительность специального стажа по имеющимся документам и сведениям индивидуального лицевого счета на дату его обращения у истца составляла 2 года 2 месяца 6 дней. Продолжительность страхового стажа – 27 лет 10 месяцев 5 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 59,295.

В стаж ФИО3 на соответствующих видах работ были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика смешивания по 4 разряду в цехе ударопрочного полистирола в ООО «Полистирол» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды:

- работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экструдера 4 разряда в производстве полистирола, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции по 3 разряду отделения экструдии производства полистирола, аппаратчика синтеза 5 разряда производства полистирола, поскольку по представленным документам не представилось возможным подтвердить постоянную непосредственную занятость истца в указанные периоды на работах предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня;

- периоды работы в цехах и производствах, не поименованных в Списках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевод на нижеоплачиваемую работу, цех (участок) – МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сельхозработы, смежная профессия лифтер, поскольку по представленным документам не представляется возможным подтвердить непосредственную занятость истца на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня;

- отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- время вынужденного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- прогулы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19 том дела 1, л.д. 7-9 том дела 2).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ОСФР по 

<

адрес> включить ему в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит включить в льготном исчислении, как один месяц службы за три месяца, назначить страховую пенсию по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения им возраста 50 лет). 

В обоснование заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлены трудовая книжка, справка о прохождении военной службы в составе действующей армии в период боевых действий; архивные справки о стаже работы, о начисленной в спорные периоды заработной платы, личные карточки формы Т2. 

Из представленной трудовой книжки серии АТ-IV № усматривается, что истец ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кольцовском совхозе шофером; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии (получен военный билет НА №). ДД.ММ.ГГГГ истец принят машинистом экструдера 4 разряда производства полистирола на Омский завод Пластмасс (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена смежная профессия водителя эл.погрузчика 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 5 разряд аппаратчика синтеза (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – присвоена смежная профессия лифтера (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – истец переведен аппаратчиком подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции по 3 разряду (отделение экструдии) производства полистирола (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – переведен аппаратчиком синтеза 5 разряда производства полистирола (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – истец уволен переводом в ООО «Полистирол» по п.5 ст. 29 КЗоТ РФ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32-41 том дела 1). 

Спорный период работы истца подтверждается также архивными справками бюджетного учреждения «Исторический архив 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/С-9134, от ДД.ММ.ГГГГ №/С-9135, №/С-11211 и №/С-11212. содержащими в себе сведения о приеме, переводе и увольнении истца, о размере получаемой им в период с февраля 1988 по сентябрь 1999 заработной платы (том дела 1 л.д. 42, 44, 45, 46).

По ходатайству истца и его представителя в целях определения характера выполняемой истцом работы в спорный период, по делу была проведена судебная экспертиза условий труда, производство которой поручалось экспертам Министерства труа и социального развития 

<

адрес>. 

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социального развития 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, работа, выполнявшаяся ФИО3 в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экструдера, аппаратчика синтеза, аппаратчика подготовки сырья отпуска полуфабрикатов и продукции в производстве полистирола ОАО «Омскхимпром», являлась работой, по условиям труда предусмотренной пунктом 1 пункта 1 раздела VIII «Химическое производство» Списка № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией 1080А000-17541 подразделом «А» раздела VIII «Химическое производство» Списка № производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, при условии выполнения указанных в Списках работ не менее 80 процентов рабочего времени (л.д. 55-70 том дела 3). 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что льготный характер выполняемой истцом работы в спорный период подтвержден.

Вместе с тем, в силу абзаца 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ требуют не только подтверждения льготного характера работы, но и ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

Определяя полную занятость истца в спорные периоды его работы, суд исходит из представленных в материалы дела лицевых счетов, архивных справок о начислении истцу заработной платы, в которых также отражены сведения о количестве отработанного истцом времени; карточек формы Т-2, приказов по личному составу, из которых следует, что истцу неоднократно предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам и в связи с простоем технологических процессов; что истец освобождался от основной работы с переводом на строительные работы в другие организации; имелись прогулы.

Анализируя сведения о количестве отработанного истцом времени в спорный период, суд учитывает постановление Госкомтруда, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 298/П-22 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», а также постановление Госкомтруда ФИО4, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-20 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Списка производств цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», согласно которым для должностей в особых условиях труда установлен 6-ти часовой рабочий день. Исходя из положений указанных правовых норм, норма рабочего времени в особых условиях труда составляет 160 часов (в месяц), 80% от которой составит 128 часов в месяц. 

Принимая во внимание изложенное, применительно к установленным по делу обстоятельствам, с учетом данных Бюджетного учреждения 

<

адрес> «Исторический архив 

<

адрес>» о количестве отработанного времени, сведений в расчетных листках о начисленной истцу по каждому месяцу в спорный период заработной платы, в том числе надбавки за особый характер условий труда, отражающих факт работы истца по занимаемой должности постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списком №, не менее 80 процентов рабочего времени, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется предусмотренная законом совокупность условий для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выполнения истцом работ, предусмотренных Списками, равно как и факт выполнения таковых по занимаемой должности постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени в следующие периоды работы истца на Омском заводе пластмасс: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что не включаются в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды отпуска без сохранения заработной платы и отгулов, поскольку в указанные периоды истец трудовые обязанности не исполнял, заработная плата ему не начислялась, страховые отчисления работодателем за него не производились. 

Факт предоставления истцу отпуска без сохранения заработной платы и отгулы подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, прогулами являются дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; отпусками без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Периодом перевода истца на другую работу (на строительство дома МЖК-1,2) согласно представленным материалам дела является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец, будучи в должности аппаратчика, был переведен на строительные работы в СМУ №, которое в указанный период начисляло и выплачивало истцу заработную плату, при этом за истцом сохранялось рабочее месте, разряд и должность Омского завода пластмасс. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы в производственном объединении «Омскхимпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в остальные заявленные истцом периоды работы, условия, дающие право на их включение в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждены, это в частности относится к заявленным периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении заявленных истцом требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанности включить данные периоды в стаж на соответствующих видах работ следует отказать, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на выполнение строительных работ, условия и характер которых не подтвержден, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным в материалы дела приказам по личному составу, истец находился в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам (л.д. 102-103, 111-112 том дела 1). 

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ему в стаж на соответствующих видах работ период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при чем, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, как один месяц службы за три месяца, суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии. 

Согласно справке Кировского военкома № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 проходил военную службу в составе действующей армии в период боевых действий (в том числе при выполнении интернационального долга, пребывании в партизанских отрядах и соединениях) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная служба подлежит зачету в трудовой стаж для назначения пенсии на льготных условиях: один месяц службы за три месяца (л.д. 20). 

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, предъявляя указанную справку, истец полагает, что период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его стаж на соответствующих видах работ, поскольку после прохождения им военной службы им выполнялась работа в особых условиях, предусмотренная Списком №. При этом, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении, как один месяц службы за три месяца. 

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылалась на то, что период прохождения истцом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца в календарном порядке, относительно периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то, истцом при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии, справка, указывающая на льготное исчисление периода службы, представлена не была. Полагала, что отсутствуют правовые основания для включения периода военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении. 

Разрешая заявленные истцом исковые требования в указанной части, суд принимает во внимание Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшее на период прохождения истцом военной службы по призыву), согласно которому в общий стаж работы кроме работы в качестве рабочего или служащего засчитывалась также служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при ФИО2, Министерства охраны общественного порядка ФИО4, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО4, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подпункт «к» пункта 109). 

Также абзацами 12 и 13 пункта 109 указанного Положения при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО4, или иная служба, указанная в подпункте "к".

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, из изложенного следует, что период военной службы может быть включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда лишь в том случае, если указанная работа признавалась работой с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № либо Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, предшествовала периоду прохождения военной службы по призыву, а также в случае, когда после прохождения военной службы, следовала работа по Списку № либо по Списку №.

Обращаясь с требованием о включении периода прохождения военной службы по призыву, истец ссылается на то, что после прохождения указанной службы следовала работа по Списку №. 

Довод о том, что периоды работы истца после прохождения им военной службы, являлись работой по Списку № (в особых условиях труда) нашел свое подтверждение, следовательно, заявленный истцом период военной службы по призыву подлежит включению ему в стаж на соответствующих видах работ. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения периода прохождения истцом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом в материалы дела подтверждает право истца на включение периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении в страховой, а не в специальный стаж. 

В данном случае, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что правовых оснований для включения периода военной службы по призыву в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении, не имеется. Такой порядок исчисления для стажа на соответствующих видах работ не предусмотрен. 

В этой связи, поскольку указанная справка не была предоставлена истцом в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> при обращении с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости для включения спорного периода службы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж в льготном исчислении, истец не лишен такого права в будущем.

Таким образом, заявленные истцом требования о включении периода прохождения им военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ подлежат удовлетворению частично. Учитывая продолжительность службы, а также продолжительность работы истца по Списку № до ДД.ММ.ГГГГ, весь указанный период службы, за которым следовала работа истца, соответствующая Списку №, подлежит включению истцу в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении. В удовлетворении заявленных требований в части включения периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении, как один месяц службы за три месяца истцу следует отказать. 

Разрешая заявленное истцом требование о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона о страховых пенсиях.

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО10 обращался в территориальный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ и 27.03.2024г. По обоим заявления были приняты решения об отказе в установлении страховой пенсии, поскольку отсутствует требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ. При условии включения спорных периодов работы в специальный стаж по Списку №, в частности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его продолжительность составить более 11 лет, право на назначение досрочной пенсии с учетом включения спорных периодов работы по Списку № у истца возникает с 07.06.2017г. (л.д. 75 том 3). 

Таким образом, днем обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии является дата – ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание изложенное, несмотря на то, что право на назначение страховой пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть при достижении им возраста 50 лет, учитывая, что назначение страховой пенсии по старости имеет заявительный характер, указанная страховая пенсия подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты его первичного обращения с заявлением о ее назначении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) включить ФИО3 (СНИЛС №) в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующий период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экструдера, аппаратчика синтеза, аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции в производстве полистирола ОАО «Омскхимпром», а также период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.1987г. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих