Дело №12-51/2018

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Красный ФИО1

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление 

<

данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО9 от 22.01.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением 

<

данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО10 № от 22.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения он не мог управлять автомобилем, поскольку в указанное в постановлении время он находился в 

<

адрес> 

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по указанному им адресу, возвращены в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что 20 января 2018 года в 13 часов 39 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 136 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46 км/ч.

Вмененное собственнику транспортного средства правонарушение зафиксировано специальным техническим средством 

<

данные изъяты> заводской номер № свидетельство о поверке №, сроком действия до 16 октября 2019 года, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением данного технического средства. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения в РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Анализ материалов дела показывает, что ФИО2, реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не представил надлежащие доказательства, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и указывали бы на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, другим конкретным лицом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление 

<

данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области 

<

данные изъяты> от 22.01.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии настоящего решения.

Судья: А.П. Лиханов