Дело № 1-220/2025 (12501320069000411) 

УИД 42RS0042-01-2025-001778-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 октября 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Снегиревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..... в ....., русской, гражданки РФ, имеющей ..... образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..... г. ..... ....., проживающей по адресу: ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ..... по ....., ФИО1 находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: .....-....., ....., осуществляя трудовую деятельность, на основании трудового договора № ..... от ....., в должности заместителя директора магазина «.....», задалась единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ей имущества путем растраты с использованием своего служебного положения. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ....., за вверенные ей работодателем товарно-материальные ценности и неся за них материальную ответственность, находясь на своем рабочем месте по адресу: магазин «.....», расположенный по адресу: .....-....., ....., будучи обязанной согласно должностной инструкции заместителя директора магазина организовывать работу в торговом зале, заниматься приемкой и выкладкой товара, контролировать наличие товара, заниматься оперативным учетом остатков товара, контролировать и сохранять денежные средства в главной кассе, кроме того заниматься ежедневным контролем выхода персонала на работу, согласно утвержденных графиков работы на месяц, предотвращением выхода персонала на работу в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, ежедневным контролем и сохранностью товарно-материальных ценностей, обеспечением сохранности основных средств магазина, подготовкой и участием в проведении инвентаризации, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «.....», совершила хищение путем растраты вверенного ей имущества, а именно: ..... ..... час. ФИО1 находясь на своем рабочем месте в должности заместителя директора магазина, используя свое служебное положение, похитила «Пиво светлое жигулевское традиционное», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 49,03 рубля, за одну единицу товара на общую сумму 98,06 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Велкопоповицкий Козел» 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 69,34 рубля, за одну единицу товара на общую сумму 138,68 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое крушовице Светле», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 61,43 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 122,86 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Жатецкий гусь», 0,45л, в количестве 1 банки, стоимостью 66,70 рублей, «Пиво светлое Ванбир», 0,45л, в количестве 1 банки, стоимостью 52,2 рубля, на общую сумму 118,90 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 478,5 рублей с учетом НДС. 

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества ООО «.....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №7 Экспортное» 0,45л, в количестве 2 банок, стоимостью 70,51 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 141,02 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила пиво «Пиво светлое Крушовице Светле», 0,43 л, в количестве 2 банок, стоимостью 61,43 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 122,86 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №7 Экспортное» 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 70,51 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 141,02 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Шпатен Мюнхен Хеллсс», 0,45л, в количестве 2 банок, стоимостью 89,22 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 178,44 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 583,34 рубля с учетом НДС.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества ООО «.....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Голд Премиум Пилснер» 0,43л, в количестве 2 банок, стоимостью 44,12 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 88,24 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Жигулевское правильное 1978», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 49,78 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 99,56 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила пиво «Пиво светлое Гессер», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 48,93 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 97,86 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Пиво светлое Гессер голд», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 48,91 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 97,82 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 383,48 рубля с учетом НДС.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества ООО «.....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Жигулевское правильное 1978», 0,43 л., в количестве 1 банки, стоимостью 49,78 рубля, с учетом НДС. ..... в 07-35 час. «Пиво светлое Бад» 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 76,46 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 152,92 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №7 Экспортное» 0,45 л, в количестве 2 банок, стоимостью 70,51 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 141,02 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №7 Экспортное» 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 70,51 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 141,02 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика кулер светлое», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 52,68 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 105,36 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Велкопоповицкий Козел», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 69,34 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 138,68 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 728,78 рублей с учетом НДС.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного па растрату имущества ООО «.....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика кулер светлое», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 52,68 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 105,36 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Крушовице Светле», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 61,43 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 122,86 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Гессер», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 48,93 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 97,86 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Крушовице Светле», 0,43 л., в количестве 1 банки, стоимостью 61,43 рубля, и «Пиво светлое Гессер», 0,43 л., в количестве 1 банки, стоимостью 48,93 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 110,36 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила орех «Макадамия», 200 грамм, стоимостью 598,40 рублей за килограмм товара на сумму 119,68 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 556,12 рублей с учетом НДС.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества ООО .....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое крушовице Светле», 0,43 л., в количестве 2 банок, цена стоимостью 61,43 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 122,86 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Велкопоповицкий Козел», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 69,34 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 138,68рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика кулер светлое», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 52,68 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 105,36 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика кулер светлое», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 52,68 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 105,36 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 472,26 рубля с учетом НДС.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества ООО «.....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Бад» 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 76,46 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 152,92 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №7 Экспортное», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 70,51 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 141,02 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №3 классическое», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 60,99 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 121,98 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Рюдигер Оригинал Пильзнер», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 54,12 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 108,42 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 524,34 рубля с учетом НДС.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества ООО «.....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое «Голд Премиум Пилснер» 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 44,12 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 88,24 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №3 классическое», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 60,99 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 121,98 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №7 Экспортное», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 70,51 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 141,02 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Гессер», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 48,93 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 97,86 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 449,10 рублей.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества ООО «.....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Гессер», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 48,93 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 97,86 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Гессер», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 48,93 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 97,86 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Гессер», 0,43 л., в количестве 2 банок, стоимостью 48,93 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 97,86 рублей с учнетом НДС. ..... в ..... час. «Пиво светлое Велкопоповицкий Козел», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 69,34 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 138,68 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Ванбир», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 52,2 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 104,4 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 536,66 рублей.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества ООО «.....» используя свое служебное положение ..... в ..... час. похитила одну банку «Пиво Кулер светлое» 0,45 л., стоимостью 52,68 рубля, одну банку «Пиво светлое Белый медведь», 0,45 л., стоимостью 45,05 рублей, на общую сумму 97,73 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика кулер светлое» 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 52,68 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 105,36 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика кулер светлое» 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 52,68 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 105,36 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №7 Экспортное», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 70,51 рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 141,02 рублей с учетом НДС. ..... в ..... час. похитила «Пиво светлое Балтика №7 Экспортное», 0,45 л., в количестве 2 банок, стоимостью 70,51рубля, за одну единицу товара, на общую сумму 141,02 рублей с учетом НДС, растратив вверенное ей имущество путем употребления, на общую сумму 590,31 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 в период с ..... по ..... являясь директором магазина «.....», используя свое служебное положение, растратила вверенное ей имущество, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 5302 рубля 89 копеек с учетом НДС.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от ..... и обвиняемой от ....., следует, что, с ..... она являлась заместителем директора магазина «Монетка», расположенного но адресу: ...... Согласно трудовому договору на нее была возложена обязанность по обеспечению контроля за сохранностью материальных ценностей, кроме того с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В ..... ее рабочие смены были: ..... числа. ....., находясь на рабочем месте, ей захотелось выпить пиво, а поскольку приобрести его на кассе за свой счет в свой рабочий день, она возможности не имела, то решила взять с витрины две банки пива и распить их в подсобном помещении. Распив две банки пива, у нее возник умысел похищать пиво и распивать его в течение рабочих смен. Таким образом, в рабочую смену ..... ей было похищено и распито 8 банок пива различного наименования, ..... ей было похищено и распито 8 банок пива различного наименования, ..... ей было похищено и распито 8 банок пива различного наименования, ..... ей было похищено и распито 12 банок пива различного наименования, ..... ей было похищено и распито 8 банок пива различного наименования и похищен орех «Макадамия», ..... ей было похищено и распито 8 банок пива различного наименования, ..... ей было похищено и распито 10 банок пива различного наименования, ..... ей было похищено и распито 6 банок пива различного наименования, ..... ей было похищено и распито 12 банок пива различного наименования, ..... ей было похищено и распито 10 банок пива различного наименования. Размер общего ущерба, причиненного ООО ..... составил 5302,89руб., который она возместила в полном объеме. 

После оглашения показаний подсудимая их правильность подтвердила. Также указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает ..... в ООО «.....». В ..... года ему сообщила директор магазина «.....», распложенного по адресу: ..... о том, что заместитель директора магазина -ФИО1, распивает алкогольные напитки - пиво в рабочее время, при этом не оплачивает товар. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в магазине .....» он убедился, что в период с ..... по ..... ФИО1 находясь в должности ..... магазина, растратила вверенное ей имущество, а именно алкогольные напитки - пиво, и орехи на общую сумму 5302,89 рублей, путем употребления указного товара в ходе рабочих смен ......

Из показаний свидетеля Т., данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является ..... магазина «.....», расположенного по адресу: ...... В должности заместителя ..... магазина назначена ФИО1 Просматривая камеры видеонаблюдения за период с ..... по ....., она обнаружила, что ФИО1 брала алкогольные напитки - пиво с полок в торговом зале, ставила в холодильник, при этом прятала под жилетку. Затем доставала из холодильника и выносила в подсобное помещение магазина. Затем ей были найдены пустые банки в техническом мусоре (л.д. 89-92).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работает, ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ...... Часто ее смены совпадают с ..... ФИО1 В ..... числах ..... года, ее вызвала заведующая Т. и стала расспрашивать, как работает ФИО1, видела ли она ее в состоянии опьянения. При этом пояснила, что по камерам видеофиксации установленным в магазине видно, что ФИО1 берет с полок алкоголь - пиво, прячет под жилетку и уносит в подсобное помещение. При этом товар ФИО1 не оплачивает. Она в свою очередь не видела, как ФИО1 похищала алкогольную продукцию, поскольку все свое рабочее время она находится на кассе обслуживания покупателей. 

Также виновность подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ....., в ходе которого у представителя потерпевшего М. изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации, приходные накладные, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция, СD-R диск (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра документов от ..... (л.д. 26-31), в ходе которого осмотрены: 

- справка об ущербе, согласно которой ООО «..... причинен ущерб по хищению товаров: Пиво светлое жигулевское традиционное, 0,45л, в количестве 2 шт., цена с НДС за 1 шт. 49,03 рубля, общая сумма 98,06 рублей. Пиво светлое Жатецкий гусь, 0,45л, в количестве 1 шт., цена с НДС 66,70 рублей. Пиво светлое Ванбир, 0,45л, в количестве 3 шт., цена с НДС за 1 шт. 52,2 рубля, общая сумма 156,6 рублей. Пиво светлое Белый медведь, 0,45л, в количестве 1 шт., цена с НДС 45,05 рублей. Пиво светлое Балтика №7 Экспортное, 0,45л, в количестве 7 шт., цена с НДС за 1 шт. 70,51 рубля, общая сумма 493,57рублей. Пиво светлое Жигулевское правильное 1978, 0,43л, в количестве 3 шт., цена с НДС за 1 шт. 49,78 рубля, общая сумма 149,34 рублей. Пиво светлое Балтика кулер светлое, 0,45л, в количестве 13 шт., цена с НДС за 1 шт. 52,68 рубля, общая сумма 684,84 рублей. Пиво светлое Бад, 0,45л, в количестве 4 шт., цена с НДС за 1 шт. 76,46 рубля, общая сумма 305,84 рублей. Пиво светлое Балтика №3 классическое, 0,45 л, в количестве 4 шт., цена с НДС за 1 шт. 60,99 рубля, общая сумма 243,96 рублей. Пиво светлое Голд Премиум Пилснер, 0,43 л., в количестве 4 шт., цена с НДС за 1 шт. 44,12 рубля, общая сумма 176,48рублей. Пиво светлое крушовице Светле, 0,43л, в количестве 9 шт., цена с НДС за 1 шт. 61,44 рубля, общая сумма 552,90 рублей. Пиво светлое Велкопоповицкий Козел, 0,45л, в количестве 8 шт., цена с НДС за 1 шт. 69,34 рубля, общая сумма 554,72 рублей. Пиво светлое Гессер, 0,43 л., в количестве 13 шт., цена с НДС за 1 шт. 48,93 рубля, общая сумма 636,09 рублей. Пиво светлое Рюдигер Оригинал Пильзнер, 0,45л, в количестве 2 шт., цена с НДС за 1 шт. 54,12 рубля, общая сумма 108,42 рублей. Пиво светлое Гессер голд, 0,43л, в количестве 2 шт., цепа с НДС за 1 шт. 48,91 рубля, общая сумма 97,82 рублей. Пиво светлое Шпатен Мюнхен Хеллес, 0,45л, в количестве 2 шт., цена с НДС за 1 шт. 89,22 рубля, общая сумма 178,44 рублей. Орех макадамия вес, 0,5гр, цена с НДС 598,40 за 1 кг, сумма с НДС 119,68 рублей. Пиво светлое Балтика №7 Экспортное, 0,45л, в количестве 9 шт., цена с НДС за 1 шт. 70,51 рубля, общая сумма 634,59рублей. Сумма ущерба, причиненного ООО «.....», составила 5302,89 рублей (л.д. 32);

- акт инвентаризации с ..... по ....., в котором указан недостающий товар: Пиво светлое Жигулевское традиционное, 0,45л, в количестве 2 шт. Пиво светлое Жатецкий гусь, 0,45л, в количестве 1 шт. Пиво светлое Ванбир, 0,45л, в количестве 3 шт. Пиво светлое Белый медведь, 0,45л, в количестве 1 шт. Пиво светлое Балтика №7 Экспортное, 0,45л, в количестве 7 шт.. Пиво светлое Жигулевское правильное 1978, 0,43л, в количестве 3 шт. Пиво светлое Балтика кулер светлое, 0,45л, в количестве 13 шт. Пиво светлое Бад, 0,45л, в количестве 4 шт. Пиво светлое Балтика №3 классическое, 0,45 л, в количестве 4 шт. Пиво светлое Голд Премиум Пилснер, 0,43 л., в количестве 4 шт. Пиво светлое крушовице Светле, 0,43л, в количестве 9 шт. Пиво светлое Велкопоповицкий Козел, 0,45л, в количестве 8 шт. Пиво светлое Гессер, 0,43 л., в количестве 13 шт. Пиво светлое Рюдигер Оригинал Пильзнер, 0,45л, в количестве 2 шт. Пиво светлое Гессер голд, 0,43л, в количестве 2 шт. Пиво светлое Шпатен Мюнхен Хеллес, 0,45л, в количестве 2 шт. Орех макадамия, 200 гр. Пиво светлое Балтика №7 Экспортное, 0,45л, в количестве 9 шт. (л.д. 33);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Балтика №7 Экспортное, 0,45л, в количестве 24 штук, на сумму 1692,29 руб. с учетом НДС (л.д. 34);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Шпатен Мюнхен Хеллес, 0,45л, в количестве 24 штук, на сумму 2141,28 руб. с учетом НДС (л.д. 35);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Рюдигер Оригинал Пильзнер, 0,45л, в количестве 24 штук, на сумму 1298,88 руб. с учетом НДС (л.д. 36-37);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Велкопоповицкий Козел, 0,45л, в количестве 24 штук, на сумму 1664,16 руб. с учетом НДС (л.д. 38);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Гессер голд, 0,43л, в количестве 24 штук, на сумму 1174,02 руб. с учетом НДС (л.д. 39);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Гессер, 0,43л, в количестве 24 штук, на сумму 1174,45 руб. с учетом НДС (л.д. 40);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое крушовице Светле, 0,43л, в количестве 24 штук, на сумму 1474,47 руб. с учетом НДС (л.д. 41);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Голд Премиум Пилснер, 0,43 л., в количестве 24 штук, на сумму 1058,98 руб. с учетом НДС (л.д. 42-43);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Балтика №3 классическое, 0,45 л., в количестве 24 штук, на сумму 1463,90 руб. с учетом НДС (л.д. 44);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Бад, 0,45л., в количестве 24 штук, на сумму 1835,04 руб. с учетом НДС (л.д. 45);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Балтика кулер светлое, 0,45л., в количестве 24 штук, на сумму 1264,32 руб. с учетом НДС (л.д. 46);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Жигулевское правильное 1978, 0,43л., в количестве 24 штук, на сумму 1194,77 руб. с учетом НДС (л.д. 47);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Белый медведь, 0,45л., в количестве 24 штук, на сумму 1081,29 руб. с учетом НДС (л.д. 48);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Ванбир, 0,45л, в количестве 12 штук, на сумму 626,43 руб. с учетом НДС (л.д. 49);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Жатецкий гусь, 0,45л., в количестве 24 штук, на сумму 1600,99 руб. с учетом НДС (л.д. 50);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое Балтика №7 Экспортное, 0,45л., в количестве 24 штук, на сумму 1692,29 руб. с учетом НДС (л.д. 51-52);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: орех Макадамия вес. в количестве 5 кг., на сумму 2992,03 руб. с учетом НДС (л.д. 53-58);

- приходная накладная ..... от ....., в которой указан доставленный в магазин товар: Пиво светлое жигулевское традиционное, 0,45л., в количестве 12 штук, на сумму 588,38 руб. с учетом НДС (л.д. 59).

- трудовой договор ..... от ....., заключенный между ООО «.....» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принимается на работу на должность ..... (л.д. 65-66);

- дополнительное соглашение к трудовому договору №..... от ..... между ООО «.....» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принимается на должность ..... магазина (л.д. 69);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ..... заключенный между ООО «.....» и ФИО1, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 67-68). 

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70). 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ....., в ходе которой ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ..... указала на торговый зал магазина, где она в период с ..... по ..... похищала алкоголь - пиво различных наименований с полок стеллажей, из холодильника, которые прятав под жилеткой, выносила из торгового зала, для того чтобы распить в подсобных помещениях магазина. Банки из-под пива ФИО1 прятала в техническом мусоре, который затем выкидывала (л.д. 93-97);

- протоколом осмотра видеозаписей от ..... (л.д. 98-111), в ходе которого участвующая при просмотре на диске видеозаписей от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... подозреваемая ФИО1 узнала себя в женщине, которая в период времени с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ....., с ..... час. по ..... час. ..... совершала хищение из магазина «.....», расположенного по ..... алкогольную продукцию – пиво, различного наименования, орехи, вверенные ей. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, а так же показания подсудимой ФИО1, о том, каким образом она похищала товары из магазина, и ими распорядилась, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании ФИО1, подтвердила данные ей ранее показания в ходе предварительного расследования. Показания подсудимой последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов (документов) согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с показаниями ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищений имущества потерпевшего.

Показания свидетелей суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Оснований у свидетелей оговаривать ФИО1, судом не установлено, все были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эти показания полностью согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. После оглашения подсудимая показания свидетелей подтвердила и не оспаривала.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 вышеуказанного постановления Пленума, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с ..... по ..... занимая должность заместителя директора магазина «.....» расположенного по адресу: ....., на основании трудового договора № ..... от ....., осуществляя полномочия по распоряжению и хранению вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «.....», имея единый преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «.....», используя свое служебное положение ..... магазина, из корыстных побуждений, совершила хищение, путем растраты, вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 5302,89 руб., причинив, ООО «.....» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в ходе судебного следствия. 

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления. Об этом свидетельствует целенаправленные действия подсудимой, а также характер действий, совершенных ею. 

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании по преступлению, поскольку похищенные товары она обратила в свою пользу. 

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления. 

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимой имущества, оснований не имеется, поскольку они не противоречат показаниями самой подсудимой в ходе предварительного расследования, которые она давала в присутствии своего защитника, согласуются с ними. 

Размер и стоимость похищенного имущества по преступлению следуют из письменных материалов дела, подтверждены логичными и последовательными показаниями представителя потерпевшего. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с сыном, в браке не состоит, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает без оформления трудовых отношений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ наказания в виде штрафа, суд не усматривает, так как данный вид наказания может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимой и ее семьи, учитывая ее материальное положение, в частности ФИО1 имеет на иждивении ..... ребенка, оплачивает аренду жилого помещения, оказывает, в том числе материальную помощь своей матери и совершеннолетней дочери. Равно как суд и не усматривает назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1, не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновной, по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учётом личности виновной и его материального положения. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1, условно, основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимой, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты указанных расходов судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: справку об ущербе, акт инвентаризации, приходные накладные, трудовой договор, договор о материальной ответственности, должностную инструкцию – хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с ее защитой защитником по назначению на предварительном следствии в сумме 9 820 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённая о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: Е.Е. Захарова