Дело № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 3 июля 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.09.2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- 09.10.2014 года по приговору Артинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединён приговор от 17.09.2014 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившегося 12.08.2016 года по отбытию наказания;

- 11.01.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободившегося 08.09.2017 по отбытию наказания, 

- 24.05.2018 года по приговору Артинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО7 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления были совершены ФИО7 при следующих обстоятельствах: 

07.04.2018 года около 11 часов оперуполномоченному группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району капитану полиции Потерпевший №1, участковому уполномоченному ОМВД России по Артинскому району лейтенанту полиции ФИО4, заместителю начальника СО ОМВД России по Артинскому району майору юстиции ФИО5, водителю дежурной части ОМВД России по Артинскому району прапорщику полиции ФИО6, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, от оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, поступило сообщение о том, что в д. 

<

адрес>, совершена кража товароматериальных ценностей из магазина Артинского РАЙПО, и к данной краже могут быть причастны ФИО7, ФИО1 и ФИО2, которые находятся в 

<

адрес>. Незамедлительно, вышеуказанные сотрудники полиции на служебном автомобиле дежурной части ОМВД России по Артинскому району, выдвинулись в вышеуказанный населённый пункт с целью проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ФИО7, ФИО1 и ФИО2 находятся по адресу: 

<

адрес>, куда и прибыли вышеуказанные сотрудники полиции. Хозяин вышеуказанного жилища ФИО3, в ходе беседы пояснил, что разыскиваемые сотрудниками полиции лица, находятся в бане, которая расположена во дворе его дома. Для выяснения всех обстоятельств произошедшего и опроса разыскиваемых лиц, с разрешения ФИО3, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также хозяин дома ФИО3 проследовали во двор вышеуказанного дома. Потерпевший №1 и ФИО4, направились к бане, где Потерпевший №1 открыл двери, ведущие в помещение бани, где находились ФИО7, ФИО1 и ФИО2 и предложил последним выйти из помещения бани для дачи объяснений по факту кражи из магазина. В это время ФИО7, находившийся неподалёку от Потерпевший №1, отказался подчиниться его законным требованиям выйти из помещения бани. 

Будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1, у ФИО7 возник умысел на публичное оскорбление находившегося около него Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 07.04.2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти – оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1, осознавая, что потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, публично, в присутствии граждан ФИО2 и ФИО1, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные для него слова, то есть оскорбил последнего словесно. ФИО7 сопровождал свою речь нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство Потерпевший №1, как оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району, чем оскорбил последнего, как представителя власти. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО7 не реагировал и отказался им подчиниться. При этом ФИО7 заведомо знал и осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти. 

Во время совершения преступления Потерпевший №1 являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, на основании приказа начальника ОМВД России по Артинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от 22.07.2013 имел звание «капитан полиции», действовал в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которого основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с п. п. 2.6, 3.6, 3.15.1, 3.16 «Должностной инструкции оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району капитана полиции ФИО8.», утвержденной 25.04.2017, согласно которых оперуполномоченный группы уголовного розыска при исполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» № 3 – ФЗ и Федеральным законом № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и иными нормативно – правовыми актами отнесённых к его компетенции; осуществляет мероприятия по обеспечению и соблюдению учётно - регистрационной дисциплины, осуществляет приём, регистрацию и разрешение сообщений о преступлениях, в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 -145 УПК РФ; осуществляет розыск преступников; на постоянной основе занимается профилактикой и предупреждением преступлений и иных правонарушений. 

Кроме того, ФИО9 после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Потерпевший №1, около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, целенаправленно при помощи физической силы, кистью своей левой руки, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а кулаком правой руки, ударил в область носа потерпевшего, отчего последний ощутил острую физическую боль в области левой части носа. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, ФИО7, в момент пресечения его противоправного поведения, при помощи физической силы, своими зубами укусил за правую кисть руки Потерпевший №1, отчего последнему причинены острая физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран правой кисти, не причинивших вреда здоровью человека. 

Во время совершения преступления Потерпевший №1 являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, на основании приказа ОМВД России по Артинскому району № л/с от 20.02.2013, занимал должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от 22.07.2013 имел звание «капитан полиции», действовал в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которого основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с п. п. 2.6, 3.6, 3.15.1, 3.16 «Должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Артинскому району капитана полиции Потерпевший №1», утвержденной 25.04.2017, согласно которых оперуполномоченный группы уголовного розыска при исполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» № – ФЗ и Федеральным законом № – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и иными нормативно – правовыми актами отнесённых к его компетенции; осуществляет мероприятия по обеспечению и соблюдению учётно - регистрационной дисциплины, осуществляет приём, регистрацию и разрешение сообщений о преступлениях, в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 -145 УПК РФ; осуществляет розыск преступников; на постоянной основе занимается профилактикой и предупреждением преступлений и иных правонарушений. 

Подсудимым ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяний, с обвинением в которых он согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сапожников В.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО7 преступлению, предусмотренному ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, дополнительный объект - честь и достоинство представителя власти, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют. 

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО7 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения по поводу управленческой деятельности представителей власти; дополнительным - здоровье представителя власти, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). 

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает неудовлетворительные характеристики ФИО7 со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д.219) и посредственную характеристику со стороны сельской администрации (т.1 л.д. 200), наличие факта привлечения к административной ответственности (т.1 л.д. 213-216), имущественное и семейное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО7 по каждому из совершенных преступлений, суд рассматривает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Артинского районного суда от 09.10.2014 года.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, подтвердившего в судебном заседании связь между фактом употребления им спиртных напитков и совершенными преступлениями, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ, за совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) и с применением положений ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы. 

Поскольку преступление было совершено ФИО7 до вынесения приговора от 24.05.2018 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО7 в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима. 

По мнению суда, необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 отсутствует, т.к. в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 24.05.2018 года. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО7 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО7 наказание по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с вычетом 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета три дня исправительных работ равняются одному дню лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда от 24.05.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 не избирать.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.07.2018 года, зачесть в срок отбытое ФИО7 наказание по предыдущему приговору от 24.05.2018 года.

Процессуальные издержки с ФИО7 не взыскивать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.