Дело № 1-59/2024 (№ 12101040042002540) 24RS0048-01-2021-019668-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 февраля 2024 года 

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

при секретаре – Каримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковалевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО12 в Советском районе города Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО12 находился на территории 

<

адрес>, заведомо полагая, что в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, могут быть спрятаны «закладки» с наркотическими средствами, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО12 приехал на 

<

адрес>, далее прошел в лесной массив, расположенный за заводом ЖБИ № по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, просматривая участки лесного массива, нашел в тайнике с географическими координатами «

<

данные изъяты>» пачку из-под сигарет с пятью свертками с веществом,содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,260 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> ФИО12 задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО12 в ходе которого, в кармане надетой на нем куртке обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2,260 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако, не оспаривая факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО12 в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей, досудебными показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими документами.

Как следует из показаний подсудимого ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, находился на территории 

<

адрес>, решил для личного потребления приобрести наркотическое средство через интернет-магазин. Для этого при помощи своего телефона через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине заказал наркотическое средство в количестве 0,5 грамма за 2000 рублей, получив в ответ адрес места «закладки» с географическими координатами заказанного им наркотического средства, сделал скриншот в своем телефоне. В этот же день узнал, что ФИО7 находится в 

<

адрес> на своем автомобиле и собирается поехать в 

<

адрес>, решил этим воспользоваться, вместе с ними поехать в 

<

адрес>, а по пути заехать на указанный ему адрес «закладки», при этом не предупреждая ФИО7 о своих намерениях. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вместе с ФИО7, а также с ФИО11 поехали в 

<

адрес> по пути следования заехали на адресу мест нахождении закладки с наркотиком. ФИО7 и ФИО11 ожидали его в машине, а он по географическим координатам нашел место «закладки», которое ему переслал интернет-магазин, но заказанного им свертка с наркотиком не нашел. Во время поиска свертка, он разрыл небольшой участок земли и обнаружил пачку из-под сигарет, открыв которую, увидел в ней 4 свертка в изоляционной летнее желтого цвета и один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета. Он понял, что в них находятся наркотические средства, которые решил забрать себе для личного потребления. Пачку из-под сигарет со свертками положил в карман своей куртки, после чего вернулся в вышеуказанный автомобиль, ничего не объясняя ФИО7 и ФИО11. Выезжая на 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые спросили имеются ли при них запрещенные к обороту вещества. Он, осознавая ответственность за приобретение и хранение наркотических средств, рассказал, что при нем имеется пачка из-под сигарет, в ней свертки с наркотиком. Для дальнейшего разбирательства их привезли в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты приобретенные им для личного употребления вышеуказанные наркотические средства (л.д.67-69, 85-87).

После оглашения показаний подсудимый ФИО12 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся указав, что в период предварительного расследования активно способствовал правоохранительным органам. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний инспекторов полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в ходе несения которой которой в 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Мазда 6» под управлением ФИО7 На заднем пассажирском сиденье находился пассажир, который заметно нервничал. Всем было предложено выйти из машины в ходе беседы один из пассажиров, личность которого установлена как ФИО12 был доставлен в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 13-15, 16-18).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20., состоящего в должности дежурного дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут с участие период представителей общественности им проведен личный досмотр задержанного ФИО12 у которого в кармане куртки обнаружены один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета и четыре свертка в изоляционной ленте желтого цвети. Свертки упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались. Также у ФИО12 изьят сотовый телефон. Им составлен протокол личного досмотра ФИО12, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведенного исследования установлено, что изъятые у ФИО12 свертки содержали наркотическое средство (л.д. 19-21).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, досудебных показаний ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции по 

<

адрес> принимали участие в ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины, анкетные данные которого не запомнил. В ходе досмотра у задержанного в кармане куртки были обнаружены четыре свертка в изоляционной ленте желтого цвета и один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, а также обнаружен сотовый телефон. Мужчина пояснил, что свертки принадлежат ему, он их нашел в лесном массиве. Все изъятое было упаковано, составлены протоколы, где без замечаний расписались все присутствующие (л.д. 22-24). 

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО11, на автомобиле «Мазда 6» из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>. О чем узнал его родственник ФИО12, который попросил также взять его на обратный путь в 

<

адрес>. По пути следования, ФИО12 попросил заехать на один адрес, при этом, не объясняя для какой цели. Они проехали по 

<

адрес>, затем свернули на 

<

адрес>, дорогу указывал ФИО12. Проехали мимо завода, подъехали к лесному массиву, ФИО12 попросил подождать его и ушел по дороге в сторону леса, скрылся из виду. Он предполагал, что тот пошел за наркотиком так как употреблял наркотические средства, ранее рассказывал ему, что приобретает их в интернет - магазине через закладки. При этом он и ФИО11 приобретать наркотики ФИО12 не помогали. Примерно через 15-20 минут ФИО12 вернулся, ничего не объясняя, сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они поехали на 

<

адрес>, где спускаясь с пригорка их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС потребовали, чтобы все вышли из автомобиля, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества. Он услышал, как ФИО12 рассказал, что при нем в пачке из-под сигарет находятся свертки с наркотиком. К ФИО12 были применены наручники, всех доставили в ОП № 5 для дальнейшего разбирательства, где у ФИО12 были изъяты наркотические вещества (л.д.25-27).

Аналогичными показаниями на стадии следствия свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО12 в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты приобретенные наркотические средства (л.д. 28-30).

Приведенные выше показания подсудимого ФИО12, а также свидетелей относительно обнаружения и изъятия у ФИО12 наркотического средства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, полицейскими полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан и доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут у ФИО12 изъяты пять свертков с содержимым и сотовый телефон (л.д.6-7).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО12, свертки содержат наркотическое средство общей массой 2,210 гр. содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д.38-40). При этом в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса первоначально изъятого у ФИО12, наркотического средства составляла 2,260 грамма (л.д. 9).Наркотические средства осмотрены следователем и в установленном законом порядке признаны по делу вещественными доказательствами о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 42-43, 44-46).

В соответствии с заключением компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования содержимого изъятого у ФИО12 телефона «HONOR», обнаружена и помещена на СД диск информация, имеющая значение для настоящего уголовного дела (л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО12 осмотрен изъятый у него телефон и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых обнаружены изображения, подтверждающие факт преступной деятельности ФИО12 (.л.д.55-60).

В соответствии с действующим законодательством вышеуказанный диск признан по делу и приобщен к нему в качестве вещественного доказательства (л.д.61-62).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (л.д.73-78). 

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование было проведено лицом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта полностью мотивированы и научно обоснованы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертизы проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности ФИО12, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Оценив представленные суду и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО12 осуществил незаконную деятельность, направленную на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, массой 2,260 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО12 в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО12 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, вышеуказанного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ поводов сомневаться в достоверности выводов которого не имеется, данных касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО12 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается тяжким преступлением.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12 суд признает по п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, указал точные способ и место приобретения наркотических средств, в том числе в ходе осмотра места происшествия, сообщил обстоятельства, ранее не очевидные сотрудникам правоохранительных органов, что в последующем положено в основу предъявленного обвинения, тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию; по ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО12 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО12 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО12 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При этом суд не решает вопрос о назначении наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с постановленным в отношении ФИО12 Саянским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ приговором по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку на основании указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы и штрафа со снятием всех судимостей, в том числе непогашенных на дату применения указа. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО12 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой остаточной массой 2,210 грамма хранить по месту нахождения в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, оптический диск хранить в материалах уголовного одела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко