№ 2-1900/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при участии представителя истца ФИО1, 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аква-каскад» к Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.11.2016 г. между ООО «Аква-каскад» и гр. КНР Т.Ю. заключен договор займа № Сн28-24-11/16-АР-1, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 700 000 рублей. В силу п. 2 договора займа указанная сумма предоставляется заемщику сроком на 24 календарных месяца и подлежит возврату согласно установленному сторонами графику по 30 000 рублей ежемесячно. Первый платеж в размере 30 000 рублей должен быть произведен до 15.01.2017 г., каждый последующий до 10 числа каждого месяца. В период действия договора заемщиком оплачена сумма в размере 30 000 рублей 13.01.2017 г. Заемщиком допущена просрочка платежей за февраль и март 2017 г. в общей сумме 60 000 рублей, что дает заимодавцу право требования досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 3.2 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученной суммы, заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета 0, 1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Кроме того, согласно п. 3.3 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата уплаченной суммы, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 30 000 рублей за каждый просроченный ежемесячный платеж. Таким образом, за два просроченных платежа заемщик обязан оплатить штраф в сумме 60 000 рублей, а также пеню за период с 10.02.2017 г. по 10.04.2017 г. (60 дней) с неоплаченной суммы 30 000 рублей в размере 1 800 рублей (60 дней просрочки платежа* 30 р. – пеня за один день просрочки); за период с 10.03.2017 г. по 10.04.2017 г. (32 дня) с неоплаченной суммы 30 000 рублей в размере 960 рублей (32 дня просрочки платежа * 30 р. – пеня за один день просрочки). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 670 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, пени в размере 2 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 527 рублей. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала на основании доводов изложенных в иске, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016 г. между ООО «Аква-Каскад» (заимодавец) и Т.Ю. (заемщик) заключен договор займа № Сн28-24-11/16-АР-1, по условиям которого заимодавец переда в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 24 месяца.

В силу п. 1.2 договора займа сумма займа подлежала возврату, согласно установленному сторонами графику, по 30 000 рублей ежемесячно. Первый платеж в размере 30 000 рублей должен быть произведен до 15.01.2017 г., каждый последующий до 10 числа каждого месяца. 

Факт получения заемщиком денежной сумы подтверждается распиской и расходным кассовым ордером № 20 от 24.11.2016 г. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата полученной суммы, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик обязан оплатить заимодавцу пеню из расчета 0, 1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. 

Кроме того, согласно п. 3.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата уплаченной суммы, указанного в п. 1.2 договора, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 30 000 рублей за каждый просроченный ежемесячный платеж. 

По пояснениям представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, 13.01.2017 г. был произведен один платеж в размере 30 000 рублей, что подтверждается Актом сверки за период с 01.01.2016 г. по 01.04.2017 г.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление подано в суд 11.04.2017 г., на указанную дату ответчик просрочил платежи за февраль и за март 2017 г.. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 670 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 3.3 договора займа, размер которого за два месяца составляет 60 000 рублей. 

Проверив расчет договорной неустойки, предоставленный истцом, суд находит указанный расчет математически верным и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере, а именно 2 760 рублей, из которых неустойка за период с 10.02.2017 г. по 10.04.2017 г. в размере 1 800 рублей; за период с 10.03.2017 г. по 10.04.2017 г. в размере 960 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 527 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Аква-каскад» к Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с Т.Ю. в пользу ООО «Аква-каскад» сумму долга в размере 670 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 2 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья Струкова О.А.