Дело № 1- 217/2020 г. 

25RS0029-01-2020-000704-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 13 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кудрявцевой Т.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не имеющего судимости,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 18часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 410 метрах в северном направлении от дома XXXX Приморского края, нашел куст дикорастущего растения конопли, из которого в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, по известной ему технологии, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 2,245 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Часть указанного наркотического средства ФИО1 смешал с табаком, часть из которого на том же участке местности употребил, а оставшуюся часть вещества, находящуюся в окурке папиросы, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом),массой 0,131 гр., поместил в пачку из-под сигарет и вложил её в карман олимпийки, надетой на нем, оставшееся наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло),массой 2,245 гр., поместил в шприц, который вложил в сумку, находящуюся при нем, где умышленно незаконно хранил указанные наркотические вещества без цели сбыта для личного употребления.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГ около 18 часов 30 минут прибыл по месту своей работы по адресу: XXXX, где стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления окурок от папиросы и шприц с указанными наркотическими средствами до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь в помещении по адресу: XXXX, надел олимпийку, в которой находилась пачка из-под сигарет с окурком папиросы с наркотическим средством и взял с собой сумку, в которой находился шприц с наркотическим средством и на рейсовом автобусе стал следовать в качестве пассажира из XXXX Приморского края в XXXX Приморского края, когда ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Кудрявцева Т.А. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 78 УК РФ, то есть освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, поскольку данное уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, он был допрошен в качестве подозреваемого, после чего скрылся и был объявлен в розыск, то есть уклонялся от следствия и суда. Поэтому течение срока давности приостанавливалось в соответствии с положениями ч.3 ст. 78 УК РФ, возобновилось с момента его задержания, и на момент постановления настоящего приговора не истек двухгодичный срок, предусмотренный п. «а», ч.1 ст.78 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и доход. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пустым шприцем, бумажный сверток с окурком папиросы «Беломорканал», сверток из фольги, содержащий наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), оставшейся после исследования массой 2,088 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК (ОМВД России по г. Уссурийску), лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 251101001, БИК: 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока р/счет 

<

***> ОКТМО: 05723000, КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик