Уголовное дело №1-185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 21 августа 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшего Э, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

10 января 2019 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, около гаража по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на кражу имущества.

Реализуя прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, ФИО1 прошел на территорию гаража по адресу: 

<

адрес>, где используя найденное неустановленное следствием бревно, сорвал навесной замок на двери, открыл дверь и незаконно проник в гараж по указанному адресу, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью хищения, своими руками вытолкал из гаража автомобиль марки «ВАЗ 21053», с регистрационным знаком №, стоимостью 49 000 рублей, с находящимся в нём имуществом: -автомагнитолой марки «LG» стоимостью 1 000 рублей, антифризом марки «Хозяин Заполярья» стоимостью 200 рублей, моторным маслом марки «Роснефть» стоимостью 200 рублей, набором головок для ремонта автомобиля стоимостью 1000 рублей, домкратом стоимостью 500 рублей, баллонным ключом стоимостью 100 рублей, молотком с деревянной ручкой стоимостью 50 рублей, кожаной сумкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, набором ключей для ремонта автомобиля стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 52 550 рублей, принадлежащим Э

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия по краже имущества, находясь на территории около гаража по указанному адресу, пытался завести автомобиль марки «ВАЗ 21053», с регистрационным знаком С №, чтобы похитить его и находящееся в нём имущество и скрыться на нем с места совершения преступления, но около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был застигнут на месте преступления П, в связи, с чем не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему Э, с учетом его материального положения, был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены. 

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Э не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просит строго не наказывать ФИО1, поскольку он перед ним извинился, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом, в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего Э, просившего строго не наказывать ФИО1, не имеющего претензий к нему. 

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, судимого, не работающего, отрицательно характеризуемого со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительного видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, имеет двоих малолетних детей, один из которых новорожденный. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2019 года. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным сохранить условное осуждение от 10 января 2019 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком №, панель под автомагнитолу, автомагнитолу «LG», антифриз марки «Хозяин Заполярья», моторное масло марки «Роснефть», набор головок для ремонта автомобиля, домкрат, молоток с деревянной ручкой, баллонный ключ, кожаную сумку коричневого цвета, набор ключей для ремонта автомобиля – оставить по принадлежности у законного владельца Э; пустую пластиковую бутылку на которой имеется этикетка с надписью «Чешское пиво светлое 1,5 л.», стеклянную бутылку, на которой имеется этикетка с надписью «Drova ECOLOGICAL VODKA 0.5 л»- оставить по принадлежности у законного владельца К; 1 пару мужских кроссовок – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; 4 светлые дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева