Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года пгт. 

<

адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре - Арутюнян В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истица указала, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время в спорном помещении зарегистрирован ее брат – ФИО2, который с 2004 года в указанной квартире не проживает, поскольку выехал на территорию Украины. Добровольно сняться с регистрационного учета истица предложить ответчику не может, поскольку не поддерживает с ним связь и его местонахождение ей не известно, в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в 2004 году на территорию Украины. Связь они не поддерживают, истица осуществляет содержание спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отметок на почтовых отправлениях, судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получает, однако, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), соответственно ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, направили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд, совещаясь на месте, с учетом того, что ответчик и третье лицо надлежащим образом о дате и времени слушания дела извещены, определил рассматривать дело при имеющейся явке.

По ходатайству истца, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО7 ФИО4, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснили, что ответчик на протяжении 10 лет по адресу регистрации не проживает, связь с истицей не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Синицынского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> Республики Крым ( л.д. 7-8). Аналогичные сведения содержатся в выписке из похозяйственной книги администрации Синицынского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым принадлежит ФИО1 ( л.д. 18). 

Согласно кадастрового паспорта помещения, выданного государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесен номер на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым ( л.д. 9).

Согласно справке о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Синицынского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, из данных, имеющихся в похозяйственной книге за период с 2015 года по 2019 г. № по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, длительное время по указанному адресу не проживает ( л.д.16).

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Председателем Синицынского сельского совета – главой администрации Синицынского сельского поселения ФИО5, усматривается, что ФИО2 по указанному спорному адресу не проживает с 2000 года, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей и имущества в квартире не имеет ( л.д.17).

Согласно данным АС ОМВ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, поскольку они прекратили общение, ответчик выехал из жилого помещения, вывез личные вещи, стороны совместно в жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают, ответчик не несет бремя по оплате коммунальных услуг.

Правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчик не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, на основании чего право пользования ответчика этой квартирой подлежит прекращению.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку при таком положении право пользования ответчика спорной квартирой нарушает права собственника жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации », п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанного жилья ответчика, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилой дом.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е. В. Данилова