Дело № 2-2394/2024 

УИД 74RS0007-01-2024-001767-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.

при секретаре Гаврильчик Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Минасян Ара Мгеровичу, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

у с т а н о в и л:

публичное акционерного общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149 600 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 192 руб., почтовых расходов в размере 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 149 600 руб., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№. 26 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортных средств «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, причинен ущерб. 

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3, ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 94 500 руб., «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 22 000 руб., «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 33 100 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в регрессном требовании с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при этом находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 26 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортных средств «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Лада 21063» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель транспортного средства «HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак № ФИО2 

В действиях иных водителей нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями указанного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, причинен ущерб. 

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 94 500 руб., «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 22 000 руб., «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 33 100 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в регрессном требовании с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба.

Между истцом ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО1 владельцем транспортного средства «HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак 

<

***>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ со сроком с 11 ноября 2020 года по 10 ноября 2021 года. 

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля HOWO ZZ3257, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «Аско-Страхование», что подтверждается полисом № № (л.д. 17), сторонами по делу не оспаривалось.

В период действия договора страхования, 26 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортных средств «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который управляя автомобилем автомобиля «HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В действиях других водителей нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями других водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 26 мая 2021 года, автомобилям «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, причинен ущерб.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «Аско-страхование», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства ПАО «Аско-страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 94 500 руб.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак 

<

***>, обратился в ПАО «Аско-страхование», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства ПАО «Аско-страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 22 000 руб.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля «Лада 21063» государственный регистрационный знак № обратился в ПАО «Аско-страхование», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства ПАО «Аско-страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 33 100 руб.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего возмещению ПАО «Аско-Страхование» учло износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, что согласуется с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии № №, выданному страхователю ФИО1 в отношении автомобиля HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО6 (л.д. 17).

Указанное выше обстоятельство ответчиком ФИО2 не опровергнуто, доказательств включения ФИО2 в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия 26 мая 2021 года, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак №, не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенному в соответствии с представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах и с учетом положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ПАО «Аско» возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 149 600 рублей.

Разрешая вопрос, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из буквального толкования положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим ответчиком по делу является лицо, причинившее вред, которым в данном случае является ответчик ФИО2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 надлежит отказать. 

Поскольку ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилям HOWO ZZ3257», государственный регистрационный знак №, «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, «Лада 21063» государственный регистрационный знак №, не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данным автомобилям, определенного в соответствии с представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах и с учетом положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ПАО «АСКО» возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 149 600 рублей (94500 рублей выплачено ФИО3, 22 000 рублей – ФИО4, 33100 рублей - ФИО5).

Основания для привлечения ответчиков к солидарной ответственности за причиненный истцу вред отсутствуют.

В соответствии ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае такие основания отсутствуют. Оснований полагать, что вред причинен совместно в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, также не имеется.

Стоимость ущерба, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорена, не опровергнута иными надлежащими доказательствами, ввиду чего суд берет за основу стоимость причиненного ущерба в размере 149 600 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 4192 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, а так же почтовые расходы в размере 474 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба 154 266 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Минасян Ара Мгеровича о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Минасян Ара Мгеровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, 149 600 руб., в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4192 руб., почтовые расходы в размере 723,68 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты начисляемые на сумму ущерба в размере 154 887 рублей и сумму государственной пошлины 4 192 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись И.П. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года