Гр. дело №2-73/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. 9 июня 2017 г. Банком выставлен и направлен ФИО1 заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору на 9 июня 2017 г. в сумме 160 949 рублей 32 коп. 

Банк по договору уступки управ (требований) от 27 июля 2017 г. уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 8 января 2017 г. по 9 июня 2017 г. в размере 160 949 рублей 32 коп. Также просили взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 418 рублей 99 коп. В обоснование требований указано, что заключенный с ответчиком кредитный договор является смешанным, составными частями которого являются – Заявление – Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт. За период с 8 января 2017 г. по 9 июня 2017 г. у ответчика образовалась задолженность. 9 июня 2017 г. заемщику отправлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27 июля 2017 г. Банк уступил задолженность по ответчику ООО «Феникс» о чем та была уведомлена надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела, следует, что 9 ноября 2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб.

Ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячных платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в виде штрафа установлена Тарифами по кредитной карте ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план: №.

АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав (требований) от 27 июля 2017 г. уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитной карте за период с 8 января 2017 г. по 9 июня 2017 г. Истребование денежных средств по карте имело место быть 27 июля 2017 г. и установлен срок возврата денежных средств – в течение 30 дней. 

В суд исковое заявление поступило только 2 февраля 2021 г. Судебная защита у мирового судьи (при вынесении судебного приказа) осуществлялась в период с 26 июля 2019 г. по 9 августа 2019 г., то есть в течение 15 дней, которые не входят в срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек в сентябре 2020 г. (27 июля 2020 г. + 30 дней на добровольное погашение задолженности + 15 дней судебной защиты у мирового судьи). Исковое заявление подано в суд за пределами указанного срока. 

Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска в исковом заявлении не приведены. 

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с этим исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 ноября 2012 г. №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 22 марта 2021 г. 

Судья Н.С. Михеев