УИД 16RS0№-42

Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, женат, имеющего среднее специальное образование, оператор «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть», не судимый 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что его действия несут общественную опасность, и, желая этого ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего легкового автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан и поехал по направлению магазина «Пиво Даром», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Джалиль, 

<

адрес> А. Во время движения указанного автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, возле магазина «Буль–DOZZER», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Джалиль, 

<

адрес> около 23 часов 45 минут, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по 

<

адрес>. В связи с наличием явных признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе Юпитер №, на что ФИО1 согласился.

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 23 часа 57 минут с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер № установлено, что в организме ФИО1 содержится алкоголь с наличием в выдыхаемом воздухе в объеме 0,612 мг/л.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут управлял легковым автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения на собственном автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поехал в магазин 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции. При освидетельствовании результат был положительным. 

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 сотрудник ДПС показал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с напарником задержали водителя автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, у которого отсутствовали соответствующие документы, им оказался ФИО1 В ходе освидетельствования на алкотекторе в выдыхаемом воздухе прибор показал 0,612 мг/л. С показаниями освидетельствования ФИО1 согласился. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году в 23 часа 45 мин. управлял транспортным средством, автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения, был отстранен от управления автомобилем (л.д. 19);

- актом освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на Алкотекторе установлено наличие у ФИО1 алкоголя 0,612 мг/л.(л.д. 21), 

- результатом исследования (чек) от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО1 алкоголя в 00 часов 05 минут 0,612 мг/л. (л.д. 20), 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 22), 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 23), 

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 24-27), 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 94-99), 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 14), 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО5 изъят: DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 38-39), 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск с видеозаписями, (л.д. 40-42), 

- постановлением о признании и приобщении к головному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: DVD-R диск с видеозаписями, (л.д. 43-44). 

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе его признательными показаниями. 

При доказанности вины ФИО1 суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется только положительно. 

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит. 

Как смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, суд учитывает наличие малолетнего ребенка по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличием малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличием постоянного места работы, материальное положение, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения ему срока наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО6 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное им преступление направлено против безопасности дорожного движения, непосредственно в момент его совершения создало угрозу безопасности для неопределенного круга лиц, независимо от наступивших последствий.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства: процессуальные документы, диск с видеозаписями хранить в деле. 

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> конфисковать в доход государства. 

Сохранить наложенный постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанный автомобиль, до его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении. 

Судья