Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего: Беца Г.Д.

При секретаре: Агаевой Т.В.

С участием административного истца в лице представителя ФИО1

Административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности

У С Т А Н О В И Л

Административный истец предъявил иск к административной ответчице о взыскании суммы налога в бюджет и пени в размере 9 871 руб 42 коп. Из них по сумме транспортного налога с физических лиц в виде пени в размере 2290 руб. 75 коп, налог на имущество физических лиц в размере 5 743 руб. 78 коп, пеню в размере 1836 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на исковых требованиях, представив расчет по заявленным требованиям.

Административный ответчик признала исковые требования в части задолженности по налогу на имущество в виде приобретенной в собственность квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> размере 5743 руб. 78 коп, пени в размере 1836 руб. 89 коп. В части взыскания пени по транспортному налогу в размере 2290 руб. 75 коп возражала, полагая пропущенным срок подачи по заявленным требованиям.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему

В силу ст.157 КАС РФ иск административным ответчиком может быть признан.

Административный ответчик признала исковые требования в части задолженности по налогу на имущество в виде приобретенной в собственность квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> размере 5743 руб. 78 коп., пеню в размере 1836 руб. 89 коп. 

В связи, с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в виде приобретенной в собственность квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в размере 5743 руб. 78 коп. и пеня в размере 1836 руб. 89 коп.

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов административного дела за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль – Тойота COROLLA 

<

данные изъяты>

Согласно исковому заявлению административный истец направлял в адрес административного ответчика требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа (л.д.19), однако административный ответчик в установленный срок транспортный налог не уплатил.

В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Однако при рассмотрении дела судом установлено, что административный иск о взыскании пени в размере 2 290 руб. 75 коп, в связи с неуплатой налога на транспортное средство предъявлен административным истцом за пределами указанного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока представителем административного истца не представлено, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением с целью взыскания задолженности по пени, налоговым органом пропущен. 

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При вынесении решения суд учитывает, что налоговой орган, каковым является административный истец, выполняет от имени государства функции по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, в том числе осуществляет взыскание недоимок, пени, штрафов в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, в предусмотренные законом сроки.

Налоговые органы в рамках организации деятельности по взысканию недоимок, пени, штрафов имеют структурные подразделения (правовые отделы), сотрудники которых в силу возложенных на них обязанностей государственной гражданской службы должны соблюдать требования закона, в связи, с чем как налог, так и пеня на транспортное средство должны предъявляться в суд в соответствии с установленными правилами закона.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

При определении причин пропуска срока уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения с заявлением в установленный срок. 

Доказательств наличия объективных препятствий к подаче административного искового заявления о взыскании с административного ответчика пени в установленный законом срок судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок на предъявление административного иска по взысканию пени на транспортное средство пропущен представителем административного истца без уважительной причины, правовые основания для его восстановления отсутствуют, в связи с чем, пропущенный срок не подлежит восстановлению, а требования административного истца в части взыскания пени за неуплату налога на транспортное средство Тойота COROLLA LEVIN, Т 543ОМ 86 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО- Югре в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 743 руб. 78 коп, пеню в размере 1 836 руб. 89 коп. Всего взыскать 7 580 руб. 67 коп.

В остальной части административных исковых требований отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Няганский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.Д.Беца.

Решение изготовлено в окончательной форме дата