04RS0018-01-2020-003374-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 460,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 105 218,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 241,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009,20 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, при наличии сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 140 460,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 105 218,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 241,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, заявленные исковые требования не признали, суду представили письменное возражение на исковое заявление, заявили о пропуске срока исковой давности. Суду пояснили, что поскольку договор кредитования заключен на № месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени истец ПАО КБ «Восточный» узнал о нарушении своего права. Истец обратился к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Просят отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 34% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит согласно графика гашения кредита. Сумма ежемесячного платежа составляла 6708 рублей, оплата должна была производится 25 числа ежемесячно, последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6698,88 рублей.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, была с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, в том числе производить гашение кредита начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении. 

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств выполнил, однако истцом обязательства по возврату кредитных средств и начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по Договору произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 460,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 105 218,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 241,41 руб. 

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в части периодических платежей. 

Так, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по всем периодическим платежам, указав, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента подлежит исчислению срок исковой давности. Полагает, что в пределах 3-хлетнего срока до ДД.ММ.ГГГГ истец должен был обратиться в суд. 

Согласно ст. 195 исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых определен договором.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

То обстоятельство, что ответчик произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (как в выписке по счету) и больше кредитные обязательства не исполняла, не лишает истца права на взыскание задолженности по кредиту.

Обращаясь в суд, банк может требовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности в рамках действующего кредитного договора в любое время, когда он узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, а после окончания действия кредитного договора в течение трех лет, при этом период за который банк может произвести взыскание долга составляет трехгодичный срок предшествующий дате обращения с иском в суд.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140467,96 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был выдан, а ДД.ММ.ГГГГ - отменен определением мирового судьи на основании поступившего возражения должника.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390,94 рублей, после чего платежи ответчиком не производились.

Поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ то, соответственно, срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Вместе с тем учитывая, что исходя из условий кредитного договора, заключенным на № месяцев, погашение суммы основного долга, процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности необходимо исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ (период ДД.ММ.ГГГГ=17 дней) – 2196 руб. сумма основного долга, а также 1605,11 проценты за пользование кредитом;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу и процентам, которая подлежит взысканию с ответчицы составляет 131 243,34 руб., из которой: сумма основного долга в размере 99 681 руб. и сумма процентов в размере 31 562,34 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию пропорционально расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2906,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 349,67 руб., из которых: 99 165 руб. – основной долг, 31 184,67 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906,8 руб., всего 133256,47 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова