Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А. 

защитника- адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Смирновой Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на улице № в СНТ 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3, где он (ФИО4), на крыльце указанного дома, обнаружил ключ, при помощи которого, открыл замок на входной двери. После чего незаконно проник в помещение данного дома, где обнаружил и взял : DVD-плеер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, цифровую телевизионную приставку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, провода в количестве 4 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым ФИО4 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3 С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельства:

ФИО5, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, после совершения кражи имущества ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на улице № в СНТ 

<

адрес> принадлежащему ФИО2. Принесенной с собой отверткой, ФИО5 отжал деревянные штапики в раме одного из окон дома, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где обнаружил и взял : DVD- плеер марки « 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> консервы в количестве 6 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, сковороду, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым ФИО4 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, после совершения кражи имущества ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на улице № в СНТ 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6, где он (ФИО4), принесенной с собой отверткой, отжал деревянные штапики в раме одного из окон дома, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где обнаружил и взял : сковороду, стоимостью 

<

данные изъяты>, кастрюлю, стоимостью 

<

данные изъяты>, кастрюлю, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым ФИО4 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6 С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению,

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, после совершения кражи имущества ФИО6,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на улице № в СНТ 

<

адрес>, принадлежащему ФИО7., где он (ФИО4), через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, где обнаружил и взял: кувалду, стоимостью 

<

данные изъяты>, самовар, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой мешок, тем самым ФИО4 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО7. С похищенным имуществом, ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Потерпевшие: ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, каждый просил рассмотреть дело в его отсутствие, каждый не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Смирнова Н.В. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду кражи. Имущества, принадлежащего ФИО7 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности, суд не усматривает. 

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Холост, иждивенцев не имеет. Официального и неофициального трудоустройства не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, также смягчающим обстоятельством является частичное возмещение ущерба, способствование розыску имущества, добытого преступным путем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ в суде не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый имеет намерения трудоустроиться и возместить потерпевшим причиненный ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, его личность, суд не находит оснований для назначения по каждому из эпизодов преступлений дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-плеер марки 

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы ;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы; 

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы ;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-плеер марки 

<

данные изъяты>»- оставить, по принадлежности ФИО3. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/