копия дело № 

УИД: 62RS0№-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки Российская Федерация, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей 2 малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где нашла лежавшую на земле банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оборудованную функцией «PayPass», позволяющей осуществить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, держателем которой являлась Потерпевший №1

В тот же день и время у ФИО1, предположившей, что на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте, могут находиться принадлежащие другому лицу денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 пришла в магазин «Куриный Дом» ООО «Куриный Дом», находящийся в торгово-офисном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднесла карту к эквайринговому устройству, и осуществила покупку товаров на сумму 50 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднесла карту к эквайринговому устройству, и осуществила покупку товаров на сумму 954 рубля.

Продолжая свои преступные действия, пришла в магазин «Мясо» ИП «ФИО4», находящийся в торгово-офисном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднесла карту к эквайринговому устройству, и осуществила покупку товаров на сумму 900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», находящийся по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднесла карту к эквайринговому устройству, и осуществила покупку товаров на сумму 701 рубль 16 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднесла карту к эквайринговому устройству, и осуществила покупку товаров на сумму 498 рублей 94 копейки. 

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3 104 рубля 10 копеек, с банковского счета 40№, открытого в АО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3104 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и она подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (л.д. 84-88, 112-115), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, она, проходя по парку, расположенному на пл. Ленина 

<

адрес>, возле одной из лавочек увидела на асфальте пластиковую банковскую карту «Альфабанка» голубого цвета. Она подумала, что данную карту кто-то потерял, но осмотревшись, никого рядом не увидела, так как был будний день, и людей на улице практически не было. Она подняла данную карту и увидела, что карта именная, но на кого именно была зарегистрирована карта и ее номер она не рассматривала. Также она увидела значок на данной банковской карте, который означает бесконтактную оплату. Данную карту она положила к себе в правый карман надетой на ней кофты. В тот момент у нее появилась мысль, что если на счете карты есть деньги, то она попробует расплачиваться этой картой в магазинах за приобретенный товар, так как ей необходимы были продукты. Возвращать данную банковскую карту владельцу она не собиралась. Также ей достоверно было известно, что в магазинах можно совершать покупки при помощи банковских карт по системе бесконтактной оплаты на сумму не более 1 000 рублей, чтобы не вводить ПИН-код. После этого она решила направиться в продуктовые магазины, чтобы приобрести продукты питания домой. Она осознавала, что данная банковская карта принадлежит не ей и что денежные средства, которые она будет тратить, принадлежат другому человеку, но это ее не остановило. Она не знала, сколько денег находится на счету данной карты, но так как ей нужны были продукты домой, то она хотела закупить все необходимое, и потом выбросить карту. При этом уточняет, что она не планировала тратить больше 3000 рублей, даже если бы там было больше, а лишь хотела пополнить запасы продуктов. Так, примерно в 12 часов 18 минут она зашла в магазин «Куриный дом», расположенный в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, и взяла там курицу и колбасу, подошла к кассе для оплаты товара и решила попробовать оплатить товар найденной ею ранее указанной банковской картой «Альфабанка». Так как она не была уверена, что карта не заблокирована, а также не знала, сколько на ней денежных средств, то решила попробовать оплатить десяток яиц на сумму 50 рублей. Для этого она приложила данную карту к терминалу для оплаты товара, расположенному на кассе, и покупка была оплачена. Далее она попросила кассира другим чеком оплатить ей еще одну покупку, которая состояла из курицы и колбасы, для этого она приложила указанную карту к терминалу для оплаты товара, расположенному на кассе, и покупка была оплачена. Цены товаров она не помнит, но покупка составляла порядка 900 рублей. При этом продавцу она пояснила, что забыла пин-код, поэтому расплачивается таким образом. После этого, зная, что в этом же здании, с левой стороны от входа в ТЦ в магазине «Мясо» продают хорошее свежее мясо, она сразу отправилась туда и приобрела мяса также примерно на 900 рублей. Далее, так как ей были необходимы и другие продукты, которых не было в указанных магазинах, она около 12 часов 23 минут направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяла еще курицу, бананы, подсолнечное масло, яйцо и молоко, после чего расплатилась найденной ею ранее банковской картой «Альфабанка», а именно приложила данную карту к терминалу для оплаты товара, расположенному на кассе, и покупка была оплачена. Чтобы не вызвать подозрение у продавца, она не стала сразу брать необходимый ей товар, а, после того, как покупка была оплачена, снова пошла в торговый зал, где взяла еще подсолнечное масло и крупы, после чего вновь прошла на кассу, и расплатилась указанной банковской картой «Альфабанка», а именно приложила данную карту к терминалу для оплаты товара, расположенному на кассе, и покупка была оплачена. Цены товаров она точно не помнит, но покупки составляли порядка 700 и 400 рублей соответственно. Далее она вышла из магазина и направилась на свое рабочее место по адресу: 

<

адрес>, где решила избавиться от указанной, найденной ею ранее банковской карты, для чего переломила ее пополам, так как пользоваться ею больше не собиралась, хотя и подозревала, что там еще остались денежные средства. Выбросить ее она так и не успела, так как к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, и предложили проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по поводу хищения банковской карты, на что она согласилась и добровольно направилась с ними, где написала объяснение, а также добровольно выдала вышеуказанную банковскую карту;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1, находясь в парке на пл. Ленина 

<

адрес>, в присутствии защитника ФИО10 указала на участок местности, расположенный в 15 м. в восточном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она нашла банковскую карту АО «Альфа Банк». Затем, проследовав к магазину ООО «Куриный Дом», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что в данном магазине она совершила три покупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 18 минут по 12 часов 19 минут. Затем, проследовав к магазину «Мясо» ИП ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут купила мясо на сумму примерно 900 рублей. Затем, проследовав к магазину «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что в данном магазине она совершила две покупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 23 минут по 12 часов 24 минуты, на общую сумму примерно 1100 рублей. Совершая покупки она использовала найденную банковскую карту (л.д. 90-92);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том,что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа Банк» №, которая в настоящее время заблокирована. К данной карте был привязан ее абонентский номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов она совместно со своей дочерью ФИО5 приезжали в поликлинику, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, и после посещения врача гуляли в парке, расположенном около поликлиники. Во время прогулки в парке при себе у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон в чехле, имеющем несколько кармашков, в одном из которых лежала вышеуказанная банковская карта АО «Альфа Банк». Мобильный телефон она неоднократно доставала, и убирала в карманы своей одежды, либо держала в руках, и использовала телефон по назначению. ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов 10 минут, когда она на принадлежащем ей автомобиле ехала домой, ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» № за оплату товаров. В период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей поступило 5 смс-сообщений о списании денежных средств за оплату товаров в различных магазинах, а именно: в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение о списании с ее банковской карты АО «Альфа Банк» 50 рублей, в 12 часов 19 минут смс-сообщение о списании 954 рублей, в 12 часов 20 минут смс-сообщение о списании 900 рублей, в 12 часов 23 минуты смс-сообщение о списании 701 рубля 16 копеек, в 12 часов 24 минуты смс-сообщение о списании 498 рублей 94 копейки. После этого, она позвонила на горячую линию «Альфа Банк», где ей заблокировали карту АО «Альфа Банк» №. Проверив чехол мобильного телефона, она обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта АО «Альфа Банк» № отсутствует. Позже в отделении банка ею было подано заявление о выдаче новой банковской карты с привязкой к тому же счету. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3104 рубля 10 копеек, который является для нее не значительным, так как размер ее заработной платы составляет 60 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, на котором ФИО1 обнаружила и взяла себе банковскую карту (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «Мясо» ИП ФИО4, расположенного в 

<

адрес>, и установлено наличие в нем кассового аппарата и аппарата для считывания банковских карт (л.д. 93-96);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина ООО «Куриный Дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено наличие в нем кассового аппарата и аппарата для считывания банковских карт (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено наличие в нем кассового аппарата и аппарата для считывания банковских карт(л.д. 101-104);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие банковской карты АО «АльфаБанк» № (л.д. 37-40);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 было произведено изъятие мобильного телефона «ASUS» модель «ZC554KL», и выписки по счету № АО «Альфа Банк» (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «ASUS» модель «ZC554KL», и установлены входящие смс-сообщения от «900» за ДД.ММ.ГГГГ: в 12:18 покупка в мясном маркете на сумму 50 руб.; в 12:19 покупка в мясном маркете на сумму 954 руб.; в 12:20 покупка в торговых рядах на сумму 900 руб.; в 12:23 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 701,16 руб.; в 12:24 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 498,94 руб. (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр банковской карты АО «АльфаБанк» №, и выписки по счету № АО «Альфа Банк», подтверждающей факт совершения операций по списанию вышеуказанных денежных сумм со счета (л.д. 70-75);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «ASUS» модель «ZC554KL», выпиской по счету № АО «Альфа Банк», банковской картой АО «АльфаБанк» № (л.д. 67, 76).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевшей, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

В ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» сведений о наличии у подсудимой психических и наркологических расстройств не имеется. 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давала правдивые и полные признательные показания, чем способствовала установлению истины по делу; пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, ранее не судима. 

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, данные о её личности, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. 

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимой во время и после его совершения, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным назначить ей в соответствии со ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л\сч 04591347800) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 621301001

р\сч: 03№ 

Банк: Отделение Рязань 

<

адрес> 

БИК: 016126031

корр. счет: 40№ 

КБК: №

УИН: 18№

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить осужденной ФИО1, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

выписку по счету № АО «Альфа Банк» и банковскую карту АО «АльфаБанк» № - хранить при уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «ASUS» модель «ZC554KL» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев