Дело №1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 22 января 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично, 

с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника Васильевой Х.И., представившей ордер № 14, удостоверение № 75, 

при помощнике судьи Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с средним специальным образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего электромехаником связи в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта получившего 30 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

10 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, гр. ФИО находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, в частности пиво марки 

<

данные изъяты> ёмкостью 1,5 л. Далее около 12 часов 30 минут 10 декабря 2019 г., у гр. ФИО, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомашиной марки «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, принадлежащей его супруге ФИО2 №4, припаркованной в гараже 

<

адрес> с целью привезти сына со школы. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минуты 10 декабря 2019 года, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 20 января 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, и переключив автоматическую коробку передач, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. от 30.06.2015 N 652), и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нажав на педаль газа выехал из гаража на указанной автомашине на ул. 50 лет Победы с. Антоновка и начал движение, ставящим под угрозу безопасность движения. Далее совершил поездку с вышеуказанного места до 

<

данные изъяты> с. Антоновка Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), и на обратном пути на 788 км. ФАД «Вилюй» в 12 часов 42 минуты 10 декабря 2019 года, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, и в последующем отстранен от управления указанной автомашиной. Далее в 13 часов 53 минуты 12 декабря 2019 года гр. ФИО, находясь в административном здании ОГИБДД, расположенном по адресу: РС(Я) Нюрбинский район г. Нюрба ул. Хр. Максимова д.14, отказался выполнить законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, также освидетельствования с применением специального технического средства АЛКОТЕСТ 6810 с заводским номером AREE-0065, на состояние опьянения. Тем самым не выполнил требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е., управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и раскаялся, в суде показал, что 10 декабря 2019 года поле смены около 10 часов утра выпил пиво марки 

<

данные изъяты> емкостью 1,5 литра. Примерно около 12 часов 30 минут ему позвонил сын ФИО и сообщил, что заболел, также попросил вызвать для него такси, так как не сможет сам дойти до дома. Он хотел вызвать такси, однако понял, что не имеет наличных денег, чтобы оплатить такси, поэтому решил съездить на машине жены, которая находилась в гараже дома. Далее около 12 часов 30 минут 10 декабря 2019 года сев в машину поехал в сторону школы, забрал сына и поехал обратно домой, однако на обратной дороге, точнее когда выехал на ФАД «Вилюй», его остановили сотрудники ОГИБДД. Далее в процессе проверки был отстранен от управления транспортным средством, поскольку сотрудники ГИБДД сообщили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта шел запах алкоголя. После чего сотрудники ОГИБДД предложили пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, посредством технического прибора, от которого он отказался, так как признался что выпил, и не спорил. После чего в отношении него был составлен административный протокол. Далее сотрудники ОГИБДД установили, что данное правонарушение им было совершено после привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное 20 января 2015 года. За первое нарушение он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и к лишению права на управления ТС сроком на 3 (три) года. В настоящее время штраф полностью уплачен, однако он сдал водительское удостоверение только через год после рассмотрения административного дела, поэтому срок лишения права управления начал исчисляться с 2016 года и истек в феврале 2019 года. 

Вина ФИО подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время дознания.

Так, свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №2 сотрудники ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РС(Я) во время дознания показали, что в ходе несения службы 10 декабря 2019 года, около 12:20 мин. на ФАД «Вилюй», на «788» км. остановили автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. За рулем которого находился ФИО При разговоре с ФИО почувствовали запах алкоголя. Далее, гр. ФИО отстранили от управления ТС. После составления протокола поехали в административное здание ОГИБДД для дальнейшего разбирательства, где ФИО было предложено пройти освидетельствование с применением специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕСТ 6810 с заводским номером AREE-0065, на что ФИО, отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 УК РФ и протокол задержания ТС. Далее, при проверке по базе данных ФИС - ГИБДД было установлено, что ФИО в 2015 году был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, однако сдал водительское удостоверение только в 2016 году, в связи с чем в его действия образовали, состав уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 26-27, 34).

ФИО2 ФИО в суде показала, что автомашина марки 

<

данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности, машину собирались продавать, муж отремонтировал ее, 10 декабря 2019 года в обед ее вызвали в здание ОГИБДД для разбирательства, там она узнала, что ее муж управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от него действительно исходил запах алкоголя, охарактеризовала ФИО с положительной стороны, как хорошего семьянина и примерного человека.

ФИО2 несовершеннолетний ФИО2 №5 в суде показал, что 10 декабря 2019 года во время урока ему стало плохо, закружилась голова, захотелось в туалет, не смог терпеть и поэтому после урока позвонил отцу и попросил вызвать такси. Через некоторое время отец позвонил и сказал, что подъехал. Выйдя из школы сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и они поехали домой. По дороге на объездной дороге их остановили сотрудники полиции. Пояснил, что во время поездки он почувствовал запах алкоголя который исходил от отца.

ФИО2 ФИО2 №3 в суде показал, что 10.12.2019 года около 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО и попросил перегнать его машину с ГАИ до его дома, объяснив причину, тем что его отстранили от управления ТС. Он не стал его расспрашивать конкретные обстоятельства дела и просто согласился. Через некоторое время приехал в административное здание ОГИБДД, расположенное по ул. Христофора Максимова. По прибытии в здание, у него проверили наличие водительского удостоверения, после чего передали автомашину под роспись. Далее он пригнал машину до дома ФИО, по адресу 

<

адрес>. Пояснил, что было заметно, что ФИО пребывал в подвыпившем состоянии, так как от него исходил запах алкоголя, но вел себя адекватно.

В действиях ФИО управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем составлен рапорт (л.д. 5).

Протоколом 14 ПО № 065492 от 10.12.2019 года об отстранении от управления ТС, ФИО отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11).

В протоколе 14 ПН № 010168 от 10.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13).

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) ФИО3 от 20.01.2015 года, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 17-19).

Протоколом выемки от 24 и 25 декабря 2019 года у владельца ФИО2 №4 изъята автомашина марки и модели 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, автомобиль осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50,51-53, 54-58, 59).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 года осмотрен диск (цифровой носитель). При просмотре содержимого диска, установлено, что на нем имеются 6 файлов фрагментов видеозаписей, отснятые цифровой видеокамерой сотрудниками ОГИБДД, 10.12.2019 года в на ФАД «Вилюй» 788 км. и в административной здании ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, диск (цифровой носитель) приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-24, 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года осмотрена прилегающая территория 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения осмотра ничего не изъято (л.д. 81-86).

Представленными суду доказательствами установлено, что ФИО, будучи подвергнутым 20 января 2015 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 к административному штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, 10 декабря 2019 г. управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Подсудимый ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, условия работы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применять к ФИО наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей каждый месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РС (Я) (МВД РС (Я))

ИНН 

<

***> 

р/счет 

<

***> ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России 

БИК 049805001 

ОКАТО 98409000000 

КБК 18811621010010000140 

КПП 143501001

ОГРН 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

Осужденному ФИО в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- цифровой носитель, диск формата DVD-R - хранить при уголовном деле; 

- автомашину 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, хранящуюся на территории автостоянки 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п 

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.