Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р 

<

адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

28 августа 2008 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18 февраля 2009 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от 28 августа 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 августа 2012 года по отбытии срока наказания;

02 августа 2017 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в с.Гербаево Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 07.09.2015 года, вступившим в законную силу 09.10.2015 года, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы Краснозерского района Новосибирской области без уведомления МО МВД России «Краснозерский», если это не связано с выполнением служебных обязанностей, обязательной явки в МО МВД России «Краснозерский» для регистрации 1 раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

12 октября 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Краснозерский» и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 12.07.2016 года, вступившим в законную силу 26.07.2016 года, установленный решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 07.09.2015 года административный надзор продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета посещения баров, ресторанов, развлекательных центров если это не связано с выполнением служебных обязанностей.

25 августа 2017 года около 13 часов ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, решил получить в МО МВД России «Краснозерский» разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, путем введения в заблуждение инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО5, относительно своих намерений, и не пребывать к месту временного пребывания, и не вставать на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то есть, самовольно оставить место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1, около 14 часов этого дня прибыл к инспектору ФИО5, которого введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, получил разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, а также маршрутный лист № 1, согласно которого, ему 29 августа 2017 года к 15 часам необходимо было явиться для постановки на учет по месту пребывания в отдел МВД России по Коченевскому району.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, 27 августа 2017 убыл в Коченевский район Новосибирской области, но 29 августа 2017 года для постановки на учет по месту пребывания в отдел МВД России по Коченевскому району, не прибыл, тем самым нарушил возложенные на него ограничения, и до 15 часов 30 минут 16 ноября 2017 года, не проживая по месту жительства, уклонялся от административного надзора.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д. 89-94), характеризуется удовлетворительно.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной (л.д.24), признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

С учетом назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Краснозерского районного суда Новосибирской области от 02 августа 2017 года.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу о хранении в материалах дела маршрутного листа № 1 на имя ФИО1

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе дознания обвиняемого ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату Шевкопляс С.А. в размере 1320 рублей (л.д.124), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год. 

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раза в месяц на регистрацию в то место и время, что будут установлены должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 от 02 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - маршрутный лист № 1 на имя ФИО1, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания адвокатом Шевкопляс С.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1320 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья