РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года п.Новосергиевка 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф., 

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 (до регистрации барка ФИО7) ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № является кредитором, а ФИО16 - заемщиком по кредиту на сумму 300 000,00 руб. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В соответствии с п. 1.1, 3.2 кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов согласно п. 4.3 кредитного договора также должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки на дату возникновения просроченной задолженности. ПАО «Сбербанк России» - Оренбургскому отделению № стало известно, что заемщик ФИО14 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти П-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией муниципального образования Нежинского сельсовета 

<

адрес>, запись акта о смерти №). По информации Банка потенциальными наследниками ФИО14 ФИО6 являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО13 в ответе на запрос ПАО Сбербанк сообщила, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело 

<

данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО14 ФИО6. Информация о принятии наследства у банка отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 31 044,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 957,73 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 2 946,07 руб., просроченный основной долг - 27 140,69 руб.

С учётом изложенного в иске просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № с ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО15 Кызы сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31044,49 руб., из которых: просроченные проценты - 957,73 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 2 946,07 руб., просроченный основной долг - 27140,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 131,33 руб. 

В ходе рассмотрения дела привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО11 в лице законного представителя ФИО10.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещались надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресам их регистрации по месту жительства. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО14 ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО6 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 31044 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг – 27140,69 руб., просроченные проценты – 957,73 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 2946,07 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО6 являлся супругом ФИО10 и отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ФИО11 является ФИО10.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО14 ФИО6 открыто наследственное дело N 380/2016 наследниками по которому являются жена ФИО10 и дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 (до регистрации брака ФИО7) ФИО8, ФИО12, ФИО18 от принятия наследства отказались.

Материалами наследственного дела N 71/2015 подтверждается, что после смерти ФИО14 ФИО6 осталось наследственное имущество в виде:

- автомобиля марки ВАЗ-21065, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 17000 руб.;

- земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, кадастровый (или условный) №, стоимостью 103210 руб.;

- жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, кадастровый (или условный) №, стоимостью 399974,40 руб.;

- земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, кадастровый (или условный) №, стоимостью 3209969,79 руб.;

На указанное наследственное имущество ФИО10 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, общая стоимость вышеперечисленного наследственного имущества составляет 3730154 руб. 19 коп. Указанная оценочная стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости данного имущества не представлены.

Из вышеизложенного следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет менее рыночной стоимости имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором.

Таким образом, установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО14 ФИО6 и принятого после его смерти ФИО10 и несовершеннолетней ФИО9, от имени которого действует законный представитель мать ФИО10, в связи с чем должниками перед кредитором становятся данные ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", в Гражданский кодекс Российской Федерации внесены изменения, действующие с 01 июня 2015 года.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175) (пункт 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, также введен Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ).

Между тем в рассматриваемой ситуации спорные правоотношения сторон возникли из договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

В связи с изложенным, применение пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) к правоотношениям сторон по договору, заключенному до 01 июня 2015, приведет к нарушению прав поручителя по денежному обязательству.

Как следует из договора поручительства, заключенного между банком и ФИО1, он, как поручитель, принял на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (пункт 2.8 договора поручительства).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником 

обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, до внесения изменений в соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Учитывая, что согласно пункт 2.8 договора поручительства ФИО1 дал согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору не только заемщиком, но и любым иными должниками в случае перевода долга на других лиц, которыми в рассматриваемом случае являются наследники ФИО10, ФИО9, он как поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчиками ФИО1, ФИО10, ФИО9 обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, путем взыскания в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО10, ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31044 руб. 49 коп.

При этом суд полагает, что поскольку несовершеннолетняя ФИО9, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его законный представитель, действующий от имени несовершеннолетнего.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства, по выплате которых исполняются законным представителем за счет имущества такого наследника.

С учётом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2 (до регистрации барка ФИО7) ФИО8 и ФИО12.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО10, ФИО9 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО10, ФИО4 в лице её законного представителя ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО10, ФИО9 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31044 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 рублей 33копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2 (до регистрации барка ФИО7) ФИО8 и ФИО12 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : 

Текст мотивированного решения составлен 21.06.2018 г.

Председательствующий :