к делу №2а-53/2024 23RS0045-01-2023-001583-68

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 февраля 2024 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Килиной Г.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления, отмене постановления о замене стороны исполнительного производства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу –исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления, отмене постановления о замене стороны исполнительного производства. 

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 24,03.2015 года, представитель по доверенности ЗАО АКБ «Экспресс -Волга», город Волгоград (БИК 041806835), подано исковое заявление в Прикубанский районный суд г. Краснодара о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору (...) от 30.10,2014 года. Подсудность установлена договором. 02.06.2015 вынесено решение, в пользу заявителя (дело №2-5288). 07.07.2015 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу. 24.07.2015 Прикубанским районным судом г. Краснодара выписан ИЛ № (...) 26.08.2015 Славянским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 23876/15/23060-ИП, в пользу взыскателя: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» город Волгоград (БИК (...)). 30.11.2016 ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», город Волгоград (БИК 041806835), ликвидирован. Взыскания в его пользу приставами не проводились. 12.01.2021 судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынес сводное исполнительное производство, подменив, в ИП (...)-ИП от 26.08.2015, взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», город Волгоград ((...)) на взыскателя ПАО «Совкомбанк». Из ее пенсии удержано 18448,20 руб. 

Решением Славянского городского суда (дело № 2а-1274/2021) от 13 октября 2021 года постановление судебного пристава - исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 12 января 2021 года, признано незаконным, в части замены стороны взыскателя: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на ПАО «Совкомбанк». Ни одна из сторон, данное решение не обжаловала. Решение суда вступило в законную силу. Замена взыскателя признана судом незаконной, следовательно, незаконны взыскания в пользу незаконного взыскателя ПАО «Совкомбанк». Она обратилась в прокуратуру. Согласно ответа установлено, что ФИО3 подтвердила подложные сведения ФИО2, указав, что исполнительный лист № ФС (...) 24.07.2015, выданный Прикубанским районным судом г. Краснодара, якобы выдан на взыскателя ПАО «Совкомбанк»: город Бердск (БИК не указала). В графике перечислений денежных средств, указала реквизиты взыскателя: филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» с БИК 045004763. ФИО3 указала, что до ПАО «Совкомбанк», с ее минимальной пенсии приставы с 2019 по 2020 год перечислили 58616,40 рублей, в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ((...)). 20.07.2023 ей подано ФИО3 заявление о возврате незаконно удержанных средств. В ответ получено определение от 11.06.2020 (вступившее в законную силу 06.07.2020) Прикубанского районного суда г. Краснодара о процессуальном правопреемстве. АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (без реквизитов) на ПАО «Совкомбанк» (без реквизитов). Приставами определение зарегистрировано 07.08.2023 под (...). 07.08.2023 (спустя более трех лет) судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынес постановление о замене стороны ИП, самостоятельно добавив адреса сторон. Просит суд признать незаконным постановление о замене стороны исполнительного производства от 07.08.2023 и отменить его. 

В судебном заседании ФИО1 показала, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконного произвел замену стороны в исполнительном производстве, так как постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара о процессуальном правопреемстве от 2020 ода поступило ему в 2023 году, считает, что истек срок исковой давности. Просит суд признать действия пристава незаконными. 

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с доводами административного искового заявления не согласен, пояснил, что 26.08.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа (...) от 24.07.2015 по делу 2-5288/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 127295,16 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. В ходе исполнения им установлено, что на основании определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.06.2020 произведена замена взыскателя: выбывшая сторона ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», вступившая сторона ПАО «Совкомбанк», по причине: уступка прав требования. В связи с чем, 07.08.2023 вынесено постановление о замене взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ее правопреемником ПАО «Совкомбанк». Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2015 г. по делу № 2- 5288/2015 расторгнут кредитный договор (...)ф от 30.10.2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 127 295,19 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС (...) от 24.07.2015 года.

26.08.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 на основании исполнительного листа (...) от 24.07.2015 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 127295,16 руб. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», возбуждено исполнительное производство (...)-ИП.

Судом установлено, что на основании решения № 1 акционеров ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» от 30.03.2020 и внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Совкомбанк» от 20.03.2020 ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права требования взыскателя по решению суда, что также подтверждено передаточным актом от 20.03.2020 года. Реорганизация в форме присоединения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 г. произведено процессуальное правопреемство по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2015 г. по делу № 2-5288/2015 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору (...)ф от 30.10.2014 года, замена взыскателя АО АКБ «Экспресс-Волга» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк». 

Определение вступило в законную силу 06.07.2020 года.

12 января 2021 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление о замене стороны в исполнительном производстве, заменив взыскателя АО АКБ «Экспресс-Волга» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк». 

В 2021 году ФИО1 обратилась в Славянский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления от 12 января 2021 года.

Решением суда от 13.10.2021 года административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления от 12 января 2021 года, удовлетворено частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 12 января 2021 года в части замены стороны взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» на ПАО «Совкомбанк». Взысканы с УФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 300 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных административных требований – отказано.

Решение вступило в законную силу 23.11.2021 года. 

Из текста решения следует что судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвел замену стороны не имея определения суда о процессуальном правопреемстве.

Из материалов исполнительного производства следует, что 07.08.2023 года в ФИО5 УФССП РФФ по Краснодарскому краю поступило определение Прикубанского районного суда г. Краснодара о процессуальном правопреемстве от 11.06.2020 года, о замене взыскателя по требованиям к ФИО1 с АО АКБ «Экспресс-Волга» на ПАО «Совкомбанк».

На основании указанного определения, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление от 07.082023 года о замене стороны в исполнительном производстве.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, действуя в соответствии со ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве», на основании определения Прикубанского районного суда от 11.06.2020 года о процессуальном правопреемстве, произвел замену стороны, взыскателя, по исполнительному производству (...)-ИП в отношении ФИО1, так как исполнительное производство возбуждено на основании судебного решения.

Доводы ФИО1 о том, что на обжалуемые ею действия судебного пристава-исполнителя распространяется срок исковой давности, суд не принимает, так как этот довод не основан на законе.

В судебном заседании ФИО1 заявила о том, что Прикубанским районным судом г. Краснодара ей восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 11.06.2020 года о процессуальном правопреемстве, суд полагает, что указанное процессуальное действие не препятствует рассмотрению настоящего иска по существу, так как ФИО1 оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению определения от 11.06.2020 года, поступившее к нему с отметкой о вступлении в законную силу, и обжалуемое постановление вынесено приставом до восстановления срока для подачи частной жалобы. 

Таким образом, действуя судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству от 26.08.2015 г. (...)-ИП, при вынесении постановления от 07.08.2023 года о замене стороны в исполнительном производстве, являются законными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ФИО2 о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 февраля 2024 года.

Судья Ковальчук Н.В.