№*

УИД 73RS0№*-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хамидуллина М.Р.,

защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.22), 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

(ДАТА) в 

<

адрес>, татарина, гражданина

Российской Федерации, образование среднее, женатого, не

работающего, проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, ранее судимого: 

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1

ст.228, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2

ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к

2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося

(ДАТА) по отбытии срока, 

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.3 ст.30 

п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам

лишения свободы, освободившегося (ДАТА) по отбытии срока

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.222 УК

Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, 

освободившегося (ДАТА) по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1.ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на 14 суток (наказание отбывал по (ДАТА)), зная, что считается подвергнутым административному наказанию, около 15 часов 30 минут (ДАТА) находясь в помещении торгового зала магазина «Гулливер», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «Гулливер».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина 4 плитки шоколада «Россия Темный с миндалем» весом 90 г и стоимостью 62 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 249 рублей 60 копеек, и спрятал их под одежду. После этого ФИО2, удерживая похищаемое при себе, попытался скрыться с места преступления, однако около выхода из магазина был задержан специалистом отдела безопасности по предотвращению потерь АО «Гулливер» П* в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

2.ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на 14 суток (наказание отбывал по (ДАТА)), зная, что считается подвергнутым административному наказанию, около 19 часов (ДАТА) находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Лабиринт Волга».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина бутылку водки «Нектар колоска на молоке» емкостью 0,5 л и стоимостью 203 рубля 20 копеек и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал ее под одежду. После этого ФИО2, удерживая похищаемое при себе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт Волга» материальный ущерб на сумму 203 рубля 20 копеек.

3.ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на 14 суток (наказание отбывал по (ДАТА)), зная, что считается подвергнутым административному наказанию, около 13 часов 47 минут (ДАТА) находясь в помещении торгового зала магазина «Гулливер», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «Гулливер».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина 4 плитки шоколада «Россия Молочный с миндалем и изюмом» весом 90 г и стоимостью 34 рубля 92 копейки каждая, 2 банки тушеной говядины весом 325 г и стоимостью 62 рубля 69 копеек каждая, 3 пачки корма «Вискас» весом 85 г и стоимостью 19 рублей 46 копеек каждая, а всего товара на сумму 323 рубля 44 копейки, и спрятал его под одежду. После этого ФИО2, удерживая похищаемое при себе, попытался скрыться с места преступления, однако около выхода из магазина был задержан специалистом отдела безопасности по предотвращению потерь АО «Гулливер» Г* в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших (в ходе дознания) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду от (ДАТА) – по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду от (ДАТА) – по ст.158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду от (ДАТА) – по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Подсудимый обнаруживает признаки органического расстройства личности с легким снижением интеллекта и судорожным синдромом, страдает синдромом зависимости к алкоголю средней стадии, активной зависимости (хроническим алкоголизмом 2 стадии, в лечении нуждается, лечение не противопоказано), однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу является рецидив преступлений. 

Оснований констатировать в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения» суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на действия подсудимого в рассматриваемой ситуации. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду от (ДАТА) – и явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение подсудимого от (ДАТА), в котором подсудимый сообщил о том, что рассматриваемое преступление совершено именно им, поскольку суду не представлено доказательств того, что до получения указанного объяснения органам дознания было достоверно известно о совершении рассматриваемого преступления именно подсудимым. 

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете подсудимый состоит как находящийся под административным надзором, заявлений и жалоб на него не поступало, характеризуется как лицо с нестабильным поведением, он ранее неоднократно судим, в местах лишения свободы при последнем отбытии наказания характеризовался удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (помимо привлечения по ст.7.27 КоАП Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а по эпизодам от (ДАТА) и (ДАТА) – и положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствуют.

Основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации отсутствуют.

Окончательно наказание осужденному подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока. 

Наказание осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования представителя потерпевшего – ООО «Лабиринт Волга» о взыскании с подсудимого материального ущерба в соответствии с ч.3 ст.42 УПК Российской Федерации, ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости изменения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод от (ДАТА)) – лишение свободы сроком на 4 месяца,

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод от (ДАТА)) – лишение свободы сроком на 7 месяцев,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод от (ДАТА)) – лишение свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с (ДАТА) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 4 плитки шоколада «Россия Темный с миндалем», хранящиеся у представителя потерпевшего Б* оставить в ее распоряжении; 4 плитки шоколада «Россия Молочный с миндалем и изюмом», 2 банки тушеной говядины, 3 пачки корма «Вискас», хранящиеся у представителя потерпевшего Б.О.* оставить в ее распоряжении; 3 CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Исковые требования ООО «Лабиринт Волга» к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лабиринт Волга» в возмещение материального ущерба 203 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: