Копия

Дело № 2-982/2020

УИД 24RS0028-01-2020-000248-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красноярск 03 марта 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Логиновой А.Ю.,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, требования мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 07 апреля 1993г., что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения. Вместе с тем, в жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, которую по просьбе сына – ФИО3, истица вселила в жилое помещение, а в 2010г. зарегистрировала в нем. В 2017г. ответчик фактически выселилась из жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещей в квартире не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что действительно ответчик ФИО2 проживала по 2013г., когда родила сына Б., после чего, стала жить с отцом Б. – ФИО4 В 2016 г. вернулась вместе с сыном проживать обратно в спорное жилое помещение, но в 2017г. выехала из жилого помещения в связи с ограничением ее в родительских правах в отношении ребенка и аморальным поведением. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания, в судебное заседание не явилась. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом) – л.д. 29, 45. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 07 апреля 1993 г. является ФИО1, что следует из свидетельства о приватизации жилого помещения № от 07 апреля 1993 г. (л.д. 8,9). Из ответов Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от 12 февраля 2020 г. и Управления Росреестра по Красноярскому краю от 14 февраля 2020 г. следует, что 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, объекты недвижимости на территории города Красноярска на праве собственности за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 34, 41).

Как следует из выписки из домовой книги в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 с 25 июля 1966г., ФИО2 с 10 июня 2010г. (л.д. 10). 

Согласно акту от 14 февраля 2020г., составленному специалистом ООО УК «ЖСК» в присутствии ФИО5, ответу старшего УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 и акту от 27 февраля 2020г. о непроживании гражданина по месту регистрации ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, личные вещи ответчика отсутствуют. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, с момента оставления жилого помещения попыток вселения в спорное жилое помещение она не предпринимала, за защитой нарушенных жилищных прав не обращалась, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществляла, личных вещей ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.