Дело № 1- 113/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградской области 21 августа 2019 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Перевозниковой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № 1804 и ордер № 043890 от 21 августа 2019 года,

потерпевших ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого 1) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 32 - мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 16.05.2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, судимость не погашена; 2) приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 32 - мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области от 16.05.2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

25.06.2019 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами путем вымогательства, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему пневматический пистолет марки «WALTHER», находящийся в незаряженном состоянии, под угрозой его применения к потерпевшей 

<

данные изъяты>., стал высказывать в адрес последней требования о передаче ему денежных средств в размере 100 рублей, при этом в подтверждение серьезности своих намерений направил пистолет в голову ФИО14. Не достигнув своей преступной цели, продолжая свои преступные действия, направленные на получение денежных средств в размере 100 рублей, примерно в 22 часа 15 минут 25.06.2019 года ФИО1 находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оказания психологического давления и подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, стал наносить ФИО15 удары рукой и ногами по телу, причинив ему физическую боль, а также принадлежащим ему пневматическим пистолетом марки «WALTHER» нанес не менее трех ударов в область головы, чем причинил ФИО16. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, высказывая при этом ФИО17 требование о передаче ему денежных средств в размере 100 рублей. 

Кроме того, примерно в 22 часа 15 минут 25.06.2019 года ФИО1 находясь в домовладении по адресу

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оказания психологического давления и подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, стал наносить ФИО18. удары рукой и ногами по телу, причинив тому физическую боль, а также принадлежащим ему пневматическим пистолетом марки «WALTHER» нанес не менее трех ударов в область головы, чем причинил ФИО19 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, высказывая при этом ФИО20 требования о передаче ему денежных средств в размере 100 рублей. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО21. находится в подавленном состоянии, и боится продолжения с его стороны насилия в отношении ФИО22., ФИО23 открыто похитил денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие ФИО24 причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Кроме того, 25.06.2019 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО25., возникшей из-за того, что последняя обратилась в правоохранительные органы по факту совершения ФИО1 преступлений, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью оказания психического давления на потерпевшую и вызвать чувство страха и боязни перед ним, направил принадлежащий ему не заряженный пневматический пистолет марки «WALTHER» в ФИО1 и высказал в её адрес угрозу убийством. Принимая во внимание агрессивный характер поведения ФИО1, и тот факт, что незадолго до высказанной угрозы убийством, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО26., что охватывалось отдельным преступным умыслом ФИО1 направленного на получение денежных средств путем вымогательства, ФИО27 воспринимала угрозы ФИО1 реально, и опасалась их осуществления, полагая, что направленный в неё ФИО1 пневматический пистолет марки «WALTHER» является боевым оружием и последний имеет намерения ее убить.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в ходе судебного заседания не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с применением насилия вымогал денежные средства у ФИО28., затем с применением насилия не опасного для жизни или здоровья открыто похитил принадлежащие ФИО29 денежные средства, а также высказывал угрозу убийством ФИО30 которая воспринимала эту угрозу как реальную. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкие. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, имеет место жительства и регистрацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевших, которые являются его близкими родственниками, и просили о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

ФИО1 приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ осужден к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора от 24.07.2019 года. С учетом изложенного суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года. Наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет марки «WALTHER» в неисправном состоянии, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 2 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО32 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 ФИО33 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34 до вступления приговора суда в законную силу – оставить подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство - пневматический пистолет марки «WALTHER» в неисправном состоянии, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья