Копия

Дело № 1-330/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мосиной Т.С.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- 19 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления того же суда от 05 октября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 04 октября 2019 г. освобожден по отбытию наказания,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 17 февраля 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны А. за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «VIVO» модель «Y91C» стоимостью 6 499 рублей, с картой памяти объёмом 32 Гб стоимостью 470 рублей и картой памяти объёмом 32 Гб стоимостью 490 рублей в комплекте, с не представляющими материальной ценности: чехлом и сим-картой оператора «Т2Мобайл», принадлежащие А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7459 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, кроме того, добровольно принес явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, добровольном возмещении материального ущерба потерпевшей, что суд, в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 19 апреля 2016 г., и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Так же к числу отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд так же, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, относит совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую или применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия указанного вида наказания, с учетом применения положений ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь С.Ю. Синякова

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда _________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 1-330/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

УИД 70RS0003-01-2020-002089-38