Дело № 2а-420/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, 

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС № 8) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование иска, что ответчик, будучи собственником недвижимого объектов недвижимости – квартир, расположенных по адресу: ...; ..., в 2015-2016 годах не произвела уплату налога в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем, образовалась задолженность. С учётом уточненных требований в связи с частичной оплатой задолженности и перерасчетом, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц (по квартире, расположенной по адресу: ...) за 2015-2016 годы в сумме 2760 рублей, а также пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 рублей 19 копеек. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени до настоящего времени в полном объёме не исполнены, удовлетворенные требования МИФНС № 8 о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц являлись предметом рассмотрения в порядке приказного производства, судебный приказ о взыскании недоимки и пени от 30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района определением от 11.04.2018 отменён. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных требований настаивал. 

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, уточнённые исковые требования признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (части 1-2).

В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 с 30.04.2015 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области. 

Из уточненного искового расчета и представленных в материалах дела выписок из лицевого счета следует, что МИФНС № 8 исчислен административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 2760 рублей. 

С целью своевременной уплаты налога за 2015 год в сроки, предусмотренные налоговым законодательством, административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление №116607364 от 25.08.2016, которым предлагал уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 2236 рублей (220+2016) в срок до 01.12.2016 (л.д. 22). 

С целью своевременной уплаты налога за 2016 год в сроки, предусмотренные налоговым законодательством, административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление №671270 от 02.07.2017, которым предлагал уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 3504 рублей в срок до 01.12.2017 (л.д. 17). 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговый орган выставил административному ответчику требование № 5818 от 18.12.2016, согласно которому налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2236 рублей в срок до 15.02.2017 (л.д. 20).

Согласно требованию № 6139 от 12.12.2017 административному ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3504 рублей в срок до 22.01.2018 (л.д. 11).

До настоящего времени имеющаяся недоимка по имущественному налогу за указанные налоговые периоды административным ответчиком в полном объеме не оплачена. 

Согласно пункту 1 статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой МИФНС № 8 исчислены пени в общей сумме 10 рублей 19 копеек за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 и с 02.12.2017 по 11.12.2017. 

Представленный в обоснование административного иска расчет размера взыскиваемой задолженности и пени по каким-либо основаниям не оспорен, судом проверен в соответствии с требованиями статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и признается арифметически верным, обоснованным по праву. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). 

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Требования перечисленных норм по соблюдению порядка применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате имущественного налога и пени, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением, налоговым органом соблюдены, административный ответчик на нарушение административным истцом процедуры взыскания не ссылается. 

Учитывая, что до настоящего времени имеющаяся недоимка по имущественному налогу административным ответчиком не оплачена, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу административного истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 400 рублей ((2770,19х4%), но не менее 400 рублей). 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 2760 рублей и пени в сумме 10 рублей 19 копеек, а всего 2770 (две тысячи семь сот семьдесят) рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н. Чайка