Дело № 2-5908/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008690-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи – Разинко О.О., 

при секретаре - Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В поданном иске истец ссылается на то, что 17.05.2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 228 722,68 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых сроком по 19.05.2031 года. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – автомобиля марки RENAULT LOGAN, VIN №, год выпуска – 2020 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 10 кредитного договора, транспортное средство – марки RENAULT LOGAN, год изготовления 2020 г., VIN №, является обеспечением кредитных обязательств. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк получил электронную исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, просрочка платежа составляет более 3- месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Согласно кредитного договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре (п.6 договора). В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк получил электронную исполнительную надпись, совершенную нотариусом, о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, просрочка платежа составляет более 3-х месяцев. В связи с невыполнением заёмщиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитному договору, заёмщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем в три месяца. С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество транспортное средство – RENAULT LOGAN, VIN №, год выпуска – 2020 г., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в суме 30 000,00 руб.

Определением данного суда от 14.10.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца по доверенности – ФИО6, в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.05.2024 года между гр. ФИО2, именуемый в дальнейшем «Покупатель», и гр. ФИО7, именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице своего представителя ООО «ПРОБЕГСЕРВИС», действующего от имени Продавца на основании доверенности, выданной в соответствии с договором поручения № ПС000001337 от 08.02.2024г., в лице ФИО8, действующего на основании доверенности № от 01.07.2023г. ООО «ПРОБЕГСЕРВИС», именуемое в дальнейшем «Поверенный», с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили договор о том, что Продавец обязуется передать в собственность покупателя, находящийся у Поверенного на основании договора поручения от 08.02.2024г., а Покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль, принадлежащий Продавцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного 14.09.2020г. ЗАО «РЕНО РОССИЯ» на автомобиль марки RENAULT LOGAN, гос№№, VIN №, тип ТС: легковой, номер двигателя: №, цвет: белый, год выпуска: 2020, стоимость: 1100000,00 руб. Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю 17.05.2024г. Покупатель обязан уплатить Продавцу денежную сумму в размере 223 000 руб. в качестве оплаты за автомобиль в течении одного календарного дня с момента подписания договора (л.д.11-12).

17 мая 2024 года ФИО2 подписал заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (публичное акционерное общество), предъявляемых по кредитному договору от 17.05.2024г. № №, а также им подписано согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности –л.д.9 (оборот - л.д.10).

Согласно копии выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки RENAULT LOGAN, гос№№, VIN №, цвет: белый, тип ТС: легковой, номер двигателя: № усматривается, что паспорт выдан ЗАО «РЕНО РОССИЯ» - л.д.13.

17 мая 2024 года между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (заемщик), который также выступает залогодателем по кредитному договору, был предоставлен кредит (денежные средства) в размере 1 228 722,68 руб. на покупку транспортного средства RENAULT LOGAN, год изготовления - 2020 г., VIN №, П№. Стоимость транспортного средства – 1 100 000,00 руб. Продавец ТС- ООО «ПРОБЕГСЕРВИС», реквизиты договора купли-продажи: № ПС 000020994 от ДД.ММ.ГГГГ; порядок предоставления кредита: Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита на банковский счет №, указанный в п.17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.21 договора). Процентная ставка 15,90 процента годовых (п. 4 договора). Срок действия договора - 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год (п.2 договора).

Из п. 6 Кредитного договора усматривается, что количество платежей составляет – 84, размер платежа – 24 495, 61 руб., размер первого платежа – 16 547, 47 руб., размер последнего платежа – 24 859,79 руб., дата ежемесячного платежа - 17 числа каждого календарного месяца; периодичность платежа – ежемесячно (п.6 договора).

Своей подписью на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре и приложении к нему, которые также доведены до его сведения под роспись. 

В соответствии с п.п. 1-4 указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно пункту 19 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности спорного транспортного средства RENAULT LOGAN, год изготовления - 2020 г., VIN №.

Из п.24 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из п.15 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия) – л.д.7-10.

Факт предоставления ФИО2 денежных в сумме 1 228 722,68 руб. подтверждается банковским ордером № 955934 от 18.05.2024 года (л.д.6).

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным (л.д.5). 

14 марта 2025г. ФИО2 почтой России было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности перед Банком. Основание задолженности: кредитный договор от 17.05.2024г. № №, размер задолженности: 1 398868,82 на 24.02.2025г., в том числе: просроченный основной долг: 68 232,36 руб., текущий основной долг: 1 160490,32 руб., просроченные проценты: 143 746,20 руб., текущие проценты 0,00 руб., пени: 26 399,94 руб., комиссии: 0,00 руб., штрафы: 0,00 руб. В уведомлении указано, что Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 15.04.2025г. Также Банком рекомендовано до истечения указанного срока добровольно погасить всю просроченную задолженность и уведомить об этом Банк. Данное требование ответчиком не исполнено. Кроме того, Банк сообщает о том, что на основании ст. 450 ГК РФ Банк намерен расторгнуть кредитный договор (л.д.15).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя по кредитному договору № № от 17.05.2024г. обязательств, у него возникла задолженность перед банком, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу. 

Нотариусом ФИО9 (регистрационный №-н/80) ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 411 509,15 руб., основной суммы долга в размере 1 228 722, 68 руб., суммы процентов в размере 172 430,70 руб. Документ подписан электронной подписью (л.д. 16).

В обоснование заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество Банк ВТБ (ПАО) указывает, что исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнена, задолженность ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) не погашена.

Из сообщения 6 отделения (дислокация 

<

адрес>) 2 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Донецкой Народной Республике от 26.09.2025г. усматривается, что согласно сведениям ФИС ГИБДД М РФ по состоянию на 26.09.2025г. транспортное средство RENAULT LOGAN, год изготовления - 2020 г., VIN № – 21.12.2023г. прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. Иных регистрационных действий не проводилось. На 26.09.2025г. данный автомобиль в ограничениях не значится (л.д.52).

Из сообщения УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике от 29.09.2025г. усматривается, что согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России усматривается, что транспортное средство RENAULT LOGAN, год выпуска - 2020 г., VIN № в настоящее время данное транспортное средство не зарегистрировано, в розыске не значится, ограничение на проведение регистрационных действий не наложено (л.д.54).

Согласно карточек учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, выданных ГИБДД (код подразделения 1153035), ГИБДД (код подразделения 1140018), а также согласно результатов поиска регистрационных действий, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, год выпуска - 2020 г., VIN №. Операция: продажа (передача) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и Ленобласти; ТМ марки RENAULT LOGAN, год выпуска - 2020 г., VIN №, грз: О154№ (л.д.55- 57).

Согласно сообщению 6 отделения (дислокация 

<

адрес>) 2 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Донецкой Народной Республике от 03.10.2025г. усматривается, что согласно сведениям ФИС ГИБДД М РФ по состоянию на 03.10.2025г. транспортное средство RENAULT LOGAN, год выпуска - 2020 г., VIN № – 21.12.2023г. прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. Основания на прекращение регистрации транспортного средства находятся у МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и Ленобласти (л.д. 59).

В соответствии со статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Как установлено судом, ответчиком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был продан автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска - 2020 г., VIN №, грз. О154№, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, что усматривается из сообщения 6 отделения (дислокация 

<

адрес>) 2 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Донецкой Народной Республике от 03.10.2025г.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что 17 мая 2024 года ответчик ФИО2 по договору № № от 17.05.2024г. приобрел в ООО «ПРОБЕГСЕРВИС» автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска - 2020 г., VIN № за 1 100 00 руб. 00 коп. Денежные средства для покупки транспортного средства были предоставлены ответчику Банком ВТБ (публичное акционерное общество) на основании заключенного кредитного договора № №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 228 722,68 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – автомобиля марки RENAULT LOGAN, VIN №, год выпуска – 2020 г.

Суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и принимая во внимание, что заемщик ФИО2 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя. 

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 36 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 365278 от 25.06.2025 года на сумму 30 000,00 руб., от 13.08.2025г. на сумму 6000,00 руб. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 36 000,00 руб. С ответчика ФИО3 не подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд поскольку транспортное средство, находящееся в залоге Банка в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору от 17.05.2024 г., было продано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56-57,309, 310, 348, 809 - 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233 – 235,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска - 2020 г., VIN №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, дата регистрации кредитной организации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 

<

адрес>, лит. А, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 25 ноября 2025 года. 

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копию заочного решения суда направить ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Харцызского межрайонного суда 

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко 

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года