Дело № 1-129/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000874-66

№ 12301040004000101

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2023 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.К., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сидоренко Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 13.02.2023 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> на участке, расположенном на расстоянии 

<

адрес> Боготольского района Красноярского края, умышленно, путем сбора руками незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 193 граммов, которое сложил в находящийся при нем пакет и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> с пакетом, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 193 грамм, пришел в ограду дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства постоянной массой 193 грамма в указанное время оставил на чердачном помещении крыши бани, расположенной в огороде квартиры 

<

адрес> тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- 19.06.2023 в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пошел на поле в районе 

<

адрес> перед кладбищем он повернул налево, придя на место, он насобирал конопли, которую сложил в принесенный пакет и пошел в сторону дома, в соседней квартире, где никто не проживает, часть конопли он употребил, а часть конопли в пакете положил на крышу бани. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: г. 

<

адрес>, с участием понятых проведен обыск. С веранды был изъят отрезок полимерной бутылки, из - под крыши бани пакет с коноплей. Подозрение в отношении себя признал в полном объеме (л.д.109-112);

- 27.07.2023 при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого показал, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в районе заброшенных ферм крупно-рогатого скота, расположенных за кладбищем в 

<

адрес> он нарвал коноплю, часть конопли он употребил путем курения через отрезок бутылки в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, когда нарвал ее, в соседней квартире 

<

адрес>, в которой никто на тот момент и до настоящего времени не проживает, а после употребления, часть растений конопли в рассыпчатом состоянии в пакете убрал на чердачное помещение крыши бани, а отрезок бутылки он положил на веранду (л. д.118-124); 

- 02.08.2023 в качестве обвиняемого показал, что вину в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, изложенные факты в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает (л. д. 130-132).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые выше показания.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ТПА., ОИА. - сотрудников полиции, которые аналогично друг другу пояснили, что в начале июня 2023 года поступила информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых на веранде дома по вышеуказанному адресу обнаружен отрезок полимерной бутылки со следами вещества темного цвета, а также на крыше бани обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения (л. д. 52-55,61-64);

- КВЕ. и КЕА., которые аналогично друг другу пояснили, что в начале июня 2023 года они были приглашены понятыми при обследовании дома по адресу: 

<

адрес>. На веранде дома сотрудники полиции нашли отрезок бутылки, на крыше бани темный пакет, в котором находилось растительное вещество темного цвета (л. 

<

...>);

- БВМ., которая показала, что по адресу 

<

адрес> она проживает с сыном ФИО2 От сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, на веранде их квартиры был изъят отрезок бутылки, а также на бане изъят пакет с растительным веществом, все перечисленное принадлежит ее сыну, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков (л. д. 46-48).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято: полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, отрезок полимерный бутылки прозрачного цвета со следами вещества темного цвета (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.06.2023, согласно которому материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, служат поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (л. д. 6);

- распоряжением № 122 от 08.06.2023 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ГКОН МО МВД России «Боготольский» поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортного средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д.12);

- постановлением Боготольского районного суда № 161 от 09.06.2023 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, которым разрешено проведение обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения предметов и орудий преступлений, а также веществ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации (л. д. 10);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 09.06.2023 по адресу: 

<

адрес> в ходе обследования веранды, в дальнем углу от входа около стиральной машины обнаружен и изъят отрезок полимерной бутылки прозрачного цвета со следами вещества темного цвета, под крышей постройки на бане с правой стороны обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета (л. д.13-16);

- справкой об исследовании № 150 от 09.06.2023, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 193 г., остаточная масса составила 192 г. (л. д. 34);

- протоколом выемки от 19.06.2023 согласно которому в камере хранения вещественных доказательств был изъят полимерный темный пакет, с полимерным отрезком бутылки со следами вещества темного цвета, пакет из полимерного материала черного цвета (л.д.40-42);

- заключением эксперта № 530 от 27.06.2023, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 192 г. (остаточная масса 191 г.) (л.д.70-72);

- заключением эксперта № 532 от 29.06.2023, согласно которому на поверхности представленного объекта – носителя, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным в виду присутствия его в следовом количестве (л.д.82-85);

- протоколом осмотра документов от 26.06.2023, согласно которому осмотрено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд (л.д.87-90);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 09.06.2023, с приложением перечисленных в нем документов ОРД, представленным 09.06.2023, начальником МО МВД Росси «Боготольский» в СО МО МВД России «Боготольский», в рамках материала доследственной проверки, зарегистрированного в КУСП № 2805 от 09.06.2023 (л.д.91);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, согласно которому осмотрен темный полимерный пакет, в котором находится растительная масса различных оттенков коричневого цвета, темный полимерный пакет в котором находится фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с наклеенной этикеткой «Гранатовый сок» (л.д. 92-97).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО2 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены органу предварительного расследования, были закреплены в ходе проведения расследования и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л. д. 191-192), которая дана комиссией экспертов, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 во время совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заверение о недопущении подобного впредь, его возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, третьей группы инвалидности). Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Боготольским районным судом от 13 февраля 2023 года, в связи с чем наказание, назначенное по приговору Боготольского районного суда от 13 февраля 2023 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Наказание, назначенное по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 13.02.2023, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) остаточной массой – 191 грамм, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол– уничтожить;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 09.06.2023, с приложением перечисленных в нем документов ОРД, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова